Герб України

Ухвала від 25.11.2024 по справі 161/3184/23

Луцький міськрайонний суд волинської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 161/3184/23

Провадження № 1-кп/161/243/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 листопада 2024 року

Колегія суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання кримінального провадження № 42013190130000036 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст 190, ч. 3 ст 358 КК України, в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И ЛА:

22.11.2024 року на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання, призначеного на 25.11.2024 року на 15-15 годину, в режимі відеоконференції між судом, обвинуваченою ОСОБА_5 та ним шляхом використання власних технічних засобів поза приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EASYCON». Своє клопотання мотивує віддаленістю його місця проживання та обвинуваченої ОСОБА_5 від місця знаходження суду. Крім того, зазначив, що обвинувачена ОСОБА_5 проходить лікування у зв`язку із запаленням мейбомієвих залоз на очах, надав медичний висновок.

Дослідивши клопотання захисника, колегія суддів вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Ч.2 ст 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ст. 336 КПК України передбачений перелік підстав для здійснення судового засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання.

Враховуючи віддаленість місця проживання та місця здійснення адвокатської діяльності, захисника, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду кримінального провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення судового засідання за участю захисника ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції з використанням ним власних технічних засобів.

Що стосується участі у судовому засіданні обвинуваченої в режимі відеоконференції, колегія суддів зазначає, що виходячи зі змістуст. 336 КПК України, наявність клопотання сторони судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення. Відповідно, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято судом виключно за умови доведеності однієї із підстав, визначених в ч. 1ст. 336 КПК України.

Участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою. Спосіб участі у режимі відеоконференції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь обвинуваченої в судовому засіданні. Колегія суддів, з поданого клопотання не знайшла достатніх причин, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь обвинуваченої ОСОБА_5 в судовому засіданні. Крім того, під час судового засідання, яке відбулося 22.11.2024 року, обвинувачену зобов`язано бути присутньою в судовому засіданні, призначеному на 25.11.2024 року о 15-15 годині, особисто.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити частково.

Судове засідання кримінального провадження № 42013190130000036 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст 190, ч. 3 ст 358 КК України, призначене на 25 листопада 2024 року о 15-15 годині проводити в режимі відеоконференції між Луцьким міськрайонним судом Волинської області та захисником ОСОБА_4 , з використанням заявником власних технічних засобів.

В частині надання дозволу на участь в судовому засіданні обвинуваченої ОСОБА_5 в режимі відеоконференції відмовити.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EASYCON» (vkz.court.gov.ua).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду заявнику необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

СудЛуцький міськрайонний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення25.11.2024
Оприлюднено27.11.2024
Номер документу123258702
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини у сфері господарської діяльності Легалізація (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом

Судовий реєстр по справі —161/3184/23

Ухвала від 27.11.2025

Кримінальне

Рівненський апеляційний суд

Збитковська Т. І.

Ухвала від 27.11.2025

Кримінальне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Хилюк В. В.

Ухвала від 17.11.2025

Кримінальне

Рівненський апеляційний суд

Збитковська Т. І.

Ухвала від 28.10.2025

Кримінальне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Хилюк В. В.

Ухвала від 23.10.2025

Кримінальне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Данелюк О. М.

Ухвала від 23.10.2025

Кримінальне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Данелюк О. М.

Ухвала від 22.10.2025

Кримінальне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Данелюк О. М.

Ухвала від 20.10.2025

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Яковлєва Світлана Володимирівна

Ухвала від 17.10.2025

Кримінальне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Данелюк О. М.

Ухвала від 09.10.2025

Кримінальне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Данелюк О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні