Ухвала

від 25.11.2024 по справі 161/21665/24

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/21665/24

Провадження № 2-н/161/2836/24

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2024 суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Мазур Д.Г. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцькпластмас» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором оренди,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 звернулася до суду та просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луцькпластмас» заборгованості за договором оренди приміщення №95/1-24 від 01.05.2024 у розмірі 21852 грн.

Суд дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу доходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України,судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161цього Кодексу.

Статтею 161 ЦПК Українивизначені вимоги, за якими може бути видано судовий наказ, так відповідно до частини першої: судовий наказ може бути видано, якщо:

1) заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку;

2) заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника;

3) заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості;

4) заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;

5) заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;

6) заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів;

7) заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 165 ЦПК Українивизначені підстави для відмови у видачі судового наказу, так відповідно до частини першої: суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо:

1) заява подана з порушеннями вимог статті 163цього Кодексу;

2) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

2-1) заяву подано особою, яка відповіднодочастини шостої статті 14 цього Кодексузобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його;

3) заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161цього Кодексу;

4) наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу;

5) з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою;

6) судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ;

7) судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої цієї статті;

8) із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу;

9) заяву подано з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 2ст. 165 ЦПК Українипро відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Аналізуючи норми діючого законодавства у їх сукупності з наданими доказами, суд вважає, що заявлені вимоги про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором оренди приміщення, задоволенню не підлягають, оскільки заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161ЦПК України. Враховуючи, що заявник не надав доказів, що боржник є підприємцем, як передбачено п. 7 ч. 1ст. 161 ЦПК України, тому суд на підставі п. 3 ч. 1ст. 161 ЦПК Українивідмовляє у видачі судового наказу.

Керуючись ч. 9ст. 165 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцькпластмас» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором оренди- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст. 261 ЦПК України.

Дата складення повного тексту ухвали 25 листопада 2024.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур