Ухвала

від 25.11.2024 по справі 295/11278/24

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/11278/24

1-кп/295/899/24

УХВАЛА

Іменем України

25.11.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №12024065400000926 від 05.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, із вищою освітою, заступника директора ТОВ «Салар», одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ч. 1 ст. 296 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296 КК України. Згідно якого, 04 липня 2024 року близько 10 годині 30 хвилин перебував поблизу Житомирського торговельно-економічного фахового коледжу, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник умисел на вчинення хуліганства.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , в цей же день, час та місці, діючи з прямим умислом, з мотивів явної неповаги до суспільства, які виражалися в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, зневазі до оточуючих, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась в пошкодженні майна, перебуваючи у громадському місці, на території Житомирського торговельно-економічного фахового коледжу, у той час коли там здійснювався освітній процес, утримував у руці предмет ззовні схожий на ніж, яким розмахував у різні боки та в подальшому підійшов до вхідних дверей вказаного коледжу і кулаком правої руки, зжатою в кулак, наніс декілька ударів по склопакету вхідних дверей таким чином пошкодивши його.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 296 КК України, які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, останній вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, зазначив, що вибачився перед потерпілим та відшкодував заподіяні збитки. Дане клопотання просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про наявність підстав для задоволення клопотання обвинуваченого.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, будь-яких претензій до обвинуваченого не має, останній відшкодував завдані збитки. Суд, за погодженням з учасниками судового провадження, провів судове засідання у відсутність потерпілого.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, дослідивши надані документи, суд приходить до наступного висновку.

Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, згідно ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував заподіяні збитки, тобто його поведінка свідчить про дійове каяття. Крім того, ОСОБА_4 одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, нагороджений медаллю «Захиснику Вітчизни», характеризується за місцем проживання позитивно. Зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_4 не представляє суспільної небезпеки для суспільства.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Питання про речовий доказ, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 44, 45 КК України, ст. 286 КПК України,

постановив:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження №12024065400000926 від 05.07.2024 за ч. 1 ст. 296 КК України - закрити.

Речовий доказ: DVD диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1