справа 278/2371/24
У Х В А Л А
25 листопада 2024 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Інна Зубчук, розглянувши заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" про захист прав споживачів,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа. Разом з тим, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що раніше згаданий позов підлягає до залишення без руху, виходячи з наступного.
Так, із прохальної частини позову в редакції від 08 травня 2024 року убачається, що ОСОБА_1 просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» скасувати безпідставно нараховану заборгованість позивачу за послуги з постачання природного газу в сумі 2358,56 грн.
За правилами ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Разом з тим, при дослідженні матеріалів справи судом установлено, що листом № 107-ЛВ-159-0324 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» повідомило позивача про те, що заборгованість за особовим рахунком № НОМЕР_1 , який відкритий на ім`я ОСОБА_1 , станом на 01 березня 2024 року не обліковується. Зазначене також підтверджується і актом звірки взаємних розрахунків від 05 березня 2024 року, який проведений Товариством з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ».
Натомість, із матеріалів справи слідує, що заборгованість всумі 2358,56грн обліковуєтьсяза особовимрахунком № НОМЕР_2 , постачання житлово-комунальних послуг за яким здійснюється оператором ГРМ в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ».
Ураховуючи вищевикладене, позивачу слід надати у розпорядження суду докази того, що саме Товариством з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» за особовим рахунком № НОМЕР_1 рахується заборгованість в сумі 2358,56 грн.
За правилами ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Зважаючи на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про залишення цієї заяви без руху з наданням позивачу п`ятиденного строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, --
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву залишити без руху з наданням п`ятиденного строку для усунення недоліків, зазначених в даному рішенні з дня отримання його копії.
Роз`яснити заявнику, що у випадку неусунення зазначених недоліків заява буде залишена без розгляду на підставі п. 8 ч. 1ст. 257 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Інна Зубчук
Суд | Житомирський районний суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 25.11.2024 |
Оприлюднено | 27.11.2024 |
Номер документу | 123259120 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів» |
Цивільне
Житомирський районний суд Житомирської області
Зубчук І. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні