Ухвала

від 22.11.2024 по справі 345/6374/24

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 345/6374/24

Провадження № 6/345/97/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Юрчака Л.Б., за участю секретаря судового засідання Пилипів Н.П., розглянувши заяву боржника АТ «ОРІАНА» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

19.11.2024 боржник АТ «ОРІАНА» звернулося до суду з заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування вимог вказує, що зазначений судовий наказ не підлягає виконанню, оскільки станом на 13.11.2024 року заявнику виплачено всі суми по заробітній платі.

Дослідивши матеріали справи, додані боржником до заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із судового наказу № 345/6374/24 від 14.11.2024, з АТ «ОРІАНА» стягнуто на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату за жовтень 2024 в сумі 17512,57 гривень та стягнуто з АТ «ОРІАНА» на користь держави судовий збір у розмірі 302,80 гривень.

Із доданих документів до заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, слідує, що боржник АТ «ОРІАНА» дійсно сплатив ОСОБА_1 заборгованості з нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, що підтверджується копією платіжної інструкції № 7096 про сплату заробітної плати, згідно якої ОСОБА_1 сплачено 17512,57 грн.

Тобто, боржник АТ «ОРІАНА», дійсно сплатив стягувачу ОСОБА_1 заборгованість за судовим наказом у вигляді нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати .

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким,що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За змістом ч. 2 ст. 432 ЦК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, зокрема, у зв`язку з добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви та визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню частково, в частині стягнення заборгованості у вигляді нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати в сумі 17512,57 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.173, 432 ЦПК України, п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву боржника АТ «ОРІАНА» про визнаннясудового наказутаким,що непідлягає виконанню задовольнити частково.

Визнати судовий наказ № 345/6374/24 від 14.11.2024 в частині стягнення з Акціонерного товариства «ОРІАНА» (вул. Євшана, 9, м. Калуш, Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ 05743160) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , нараховану, але не виплачену заробітну плату за жовтень 2024 в сумі 17 512,57 гривень, таким, що не підлягає виконанню.

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонним суд Івано-Франківської області або безпосередньо до апеляційної інстанції.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: