Рішення

від 25.11.2024 по справі 285/4964/24

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4964/24

провадження у справі №2/0285/1643/24

25 листопада 2024 року м. Звягель

Новоград-ВолинськийміськрайоннийсудЖитомирськоїобласті ускладі суддіПомогаєва А.В.,розглянувши впорядку спрощеногопозовного провадженнябез викликусторін цивільнусправу запозовною заявою Комунального підприємства Звягельської міської ради "Звягельтепло" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

24.09.2024 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість в сумі 10159 грн 62 коп, з яких: 9086 грн. 47 коп. - заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з квітня 2022 року по березень 2024 року включно; 66 грн. 02 коп. - заборгованість за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку за ІІ-ІІІ квартали 2021 року; 1007 грн. 13 коп. - плата за абонентське обслуговування за період з липня 2021 року по вересень 2024 року включно.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що відповідач є співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_1 . На ім`я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . У подальшому відповідач ухилявся від укладення договору про надання послуг з постачання теплової енергії, але від отримання послуг не відмовлявся, не заперечував проти їх надання, споживав надані житлово-комунальні послуги. Питання про облаштування у квартирі індивідуальної системи опалення не порушував.

Відповідач своєчасно не оплатив надані послуги, у результаті чого утворилась заборгованість. З метою захисту своїх прав змушені звернутись до суду.

01.10.2024 ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області відкрито спрощене позовне провадження, без виклику сторін.

Копію позовної заяви та копію ухвали суду про відкриття провадження у справі з роз`ясненням права на подання відзову, відповідач отримав поштою 06.11.2024.

Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Правовідносини, що виникли між сторонами з приводу оплати комунальних послуг регулюються ЦК України, ЖК України, Законами України Про житлово-комунальні послуги, Правилами надання населенню послуг з постачання теплової енергії і типові договори про надання послуги з постачання теплової енергії, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 830 від 21.07.2019 року.

Відповідно дост. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору або закону.

Крім того, згідно ст. 162 Житлового кодексу України, наймач (власник) квартири зобов`язаний укласти договори про надання житлово-комунальних послуг, підготовлені виконавцем відповідно до Типового договору, своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Згідно пунктів 1, 5 ч. 2 ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" індивідуальний споживач зобов`язаний: укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом; оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Частиною 1 статті 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Згідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обов`язки, і такою дією є реальне надання послуг та їх споживання боржником.

Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Постановою Кабінету Міністрів України від 08 вересня 2021 р. № 1022 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 р. № 830" було затверджено Типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії, який є публічним договором приєднання.

Відповідно до пункту 4 Публічного договору фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання (додаток), сплата рахунка за надану послуги, факт отримання послуги.

Хоча ОСОБА_1 заяву-приєднання до Публічного договору не підписав, проте він продовжує споживати послуги з постачання теплової енергії, які надає позивач, а тому вважається таким, що приєднався до умов Публічного договору.

Встановлено, що відповідач не оплачував спожиті ним послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі в сумі 10159 грн 62 коп, з яких: 9086 грн. 47 коп. - заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з квітня 2022 року по березень 2024 року включно; 66 грн. 02 коп. - заборгованість за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку за ІІ-ІІІ квартали 2021 року; 1007 грн. 13 коп. - плата за абонентське обслуговування за період з липня 2021 року по вересень 2024 року включно.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 1ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно дост. 89 ЦПК Українисуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.4, 76-89, 141, 206, 258, 259, 263 265, 268, 279 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - не відомо, АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства Звягельської міської ради «Звягельтепло» (код ЄДРПОУ 35824365, м. Звягель, вул. І. Франка, б. 15-А) заборгованість з оплати комунальних послуг в сумі 10159 (десять тисяч сто п`ятдесят дев`ять) гривень 62 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьКомунального підприємстваЗвягельської міськоїради «Звягельтепло» відшкодування витрат зі сплати судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скаргана рішеннясуду можебути поданапротягом тридцятиднів здня йогоухвалення до Житомирського апеляційного суду.

Суддя А.В. Помогаєв