Ухвала

від 25.11.2024 по справі 377/864/24

СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа №377/864/24

Провадження №2/377/459/24

25 листопада 2024 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючоїсудді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Гніденко Н.П., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,

У С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2024 року позивач КП «Славутич-Водоканал» звернувся до суду з позовом, в якому, посилаючись на статті 19,20,21,26ЗаконуУкраїни«Прожитловокомунальніпослуги» №1875-ІV від 03.10.2014, статті 7, 9, 13,14 Закону України «Про житлово- комунальні послуги» №2189- VIII від 09.11.2017, статті 22, 48 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», статті 11, 16, 257, 509, 526, 530, 610, 629, 642 ЦК України, просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення станом на 01.08.2024 у розмірі 24661,72 грн, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн.

Ухвалою судді від 18 жовтня 2024 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 14 листопада 2024 року.

Ухвалою суду від 14 листопада 2024 року судовий розгляд справи відкладено до 25 листопада 2024 року на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України.

Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином; у поданому до суду клопотанні директор КП «Славутич-Водоканал» Джалалян К.В. просив розглянути справу без участі представника позивача, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у призначенесудове засіданняне прибув,про дату,час імісце якого повідомлявся належним чином в порядку,передбаченому статтями128-130ЦПК України,за адресою зареєстрованого місця проживання. Згідно з трекінгом поштових відправлень АТ «Укрпошта» рекомендований лист з повідомленням про вручення ( трек-номер 0600983880018), яким відповідачу направлялись судова повістка та копія ухвали про відкладення розгляду справи, повернутий відправнику через відсутність адресата за вказаною адресою 23 листопада 2024 року, що згідно з пунктом 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України є днем вручення судової повістки. Відзив на позов відповідач не подав, причини неявки не повідомив.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки в судове засідання не з`явились всі учасники справи.

За правилами частини четвертої статті 223ЦПКУкраїни у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно з частинами першою, другою статті 280 ЦПК України суд можеухвалитизаочнерішення напідставі наявнихусправідоказів заодночасногоіснуваннятаких умов: відповідачналежним чиномповідомлений продату,часімісце судовогозасідання; відповідачнез`явився всудовезасідання безповажнихпричинабо безповідомленняпричин; відповідачне подаввідзив; позивачнезаперечуєпроти такоговирішеннясправи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з частиною 1 статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтею 281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 25 листопада 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич