Ухвала

від 25.11.2024 по справі 395/2059/24

НОВОМИРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 395/2059/24Провадження № 2-а/395/18/2024 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м.Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А. розглянувши матеріали адміністративногопозову ОСОБА_1 до сектора поліцейської діяльності №1 (м. Новомиргород) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, поліцейського з РПП СПД №1 (м. Новомиргород) Жукова Дмитра Геннадійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до сектора поліцейської діяльності №1 (м. Новомиргород) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, поліцейського з РПП СПД №1 (м. Новомиргород) Жукова Дмитра Геннадійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно із пунктом 3 частини першоїстатті 171 Кодексу адміністративного судочинства України(далі -КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями160,161,172цьогоКодексу.

Позовну заявуподано бездодержання вимогст. 161 ч.3КАС України.

Відповідно до частини першоїстатті 5 КАС Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси. При цьому, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді (стаття 168 КАС України).

Позивачем не дотримано вимогистатті 161 ч.3 КАС України, оскільки позивач не сплатив судовий збір у передбаченому законом розмірі.

Згідно із частинами першою, другоюстатті 169 КАС Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160,161цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим статтею161 КАС України, її слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями161,169, КАС України,суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до сектора поліцейської діяльності №1 (м. Новомиргород) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, поліцейського з РПП СПД №1 (м. Новомиргород) Жукова Дмитра Геннадійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу строк 5(п`ять)днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позову, а саме сплатити судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, адміністративний позов буде повернутий.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 25 листопада 2024 року.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області В.А. Орендовський