Ухвала

від 25.11.2024 по справі 536/2073/24

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 536/2073/24

Провадження № 6/524/285/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2024 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Алексашиної Н.С.,

за участю: секретаря Антибури І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ДЕБТ ФОРС» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В заяві вказано, що на виконанні у приватного виконавця Юхименко О.Л. перебуває виконавче провадження №58573549, відкрите на підставі виконавчого напису №2999, вчиненого 05.02.2019 приватним нотаріусом Хара Н.С. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ».

21.12.2020 між ТОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» та ТОВ «ФК «Флексіс» укладено договір №1/КІ про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги.

За вказаним договором ТОВ «ФК» Флексіс» набуло прав вимоги за кредитним договори №630008317. Відповідно до умов Договору №1/КІ ТОВ «ФК`Флексіс» здійснило оплату за договором. В подальшому 21.12.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено договір №21-12/20КІ, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №630008317. Відповідно до умов договору №21-12/20КІ ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» здійснив оплату за договором.

15.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено договір №15-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту №630008317.

01.11.2023 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» змінило назву на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ».

30.04.2024 року між ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір №30-04/24(К) про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту №630008317.

У зв`язку зі заміною кредитора заявник прохає здійснити заміну ТОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» його правонаступником ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №2999, вчиненого 05.02.2019 приватним нотаріусом Хара Н.С. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ».

ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у поданій заяві заявило клопотання про розгляд справи без участі свого представника.

Представники заінтересованих осіб ТОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ», ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ», ТОВ «ФК «Флексіс» в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулося без вручення з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Приватний виконавець Юхименко О.Л. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд приходить до переконання, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 05 лютого 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною видано виконавчий напис №2999 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 15671 грн.52 за кредитним договором №630008317 від 18.07.2013 на користь ТОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ». /а.с.6/

На підставі вказаного виконавчого напису постановою приватного виконавця Юхименко Ольгою Леонідівною від 11.03.2019 відкрито виконавче провадження ВП №58573549. /а.с.7/

Згідно даних АСВП виконавче провадження не завершено, виконавчий документ передано на виконання за місцем отримання доходу боржником.

З наданих документів убачається, що 21 грудня 2020 року ТОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» та ТОВ «ФК «Флексіс» уклали договір №1/КІ про відступлення права вимоги. /а.с.14-21/

За вказаним договором ТОВ «ФК «Флексіс» набуло право вимоги, зокрема, до боржника ОСОБА_1 , про що зазначено у додатку №3 до договору.

В подальшому на підставі договору №21-12/20КІ від 21 грудня 2020 року ТОВ «ФК «Флексіс» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» уклали договір про відступлення права вимоги за кредитним договором 630008317 /а.с. 21-26/.

15.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено договір №15002/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту №630008317 /а.с.29-31/

Згідно додатку №3 право вимоги відступлене на суму заборгованості 44985,01 грн. /а.с.33/

На підставі договору №30-04/24 (К) від 30 квітня 2024 року ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» відступило право вимоги до боржника ОСОБА_1 . Набувачем права вимоги за вказаним договором стало ТОВ «ДЕБТ ФОРС». /а.с.34-36, 37/

01 листопада 2023 року на підставі рішення єдиного учасника відбулося перейменування ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ». /а.с.39/

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу(глава 47 ЦК України).

Відповідно до частини першоїстатті 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбаченихстаттею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зістаттею 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно доч.5ст.15ЗУ «Провиконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зч.ч.1,2ст.442ЦПК Україниу разівибуття однієїіз сторінвиконавчого провадженнясуд замінюєтаку сторонуїї правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятоїстатті 15 Закону України «Про виконавче провадження»за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Вказаний правовий висновок зроблено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду по справі № 2-н-148/09 від 25 квітня 2018 року.

Крім того, КЦС ВС у своїх постановах у аналогічних категоріях справ щодо заміни сторони виконавчого провадження (від 05 червня 2019 року у справі № 362/499/15-ц, від 04 вересня 2019 року у справі № 200/17577/14-ц, від 22 вересня 2021 року №126/2791/15-ц) зазначає, що приймаючи до уваги положення статей512,514 ЦК України,статті 442 ЦПК України,статті 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення, відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей512,514 ЦК України,статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що ОСОБА_1 заборгованість не сплатила, виконавче провадження щодо стягнення з неї заборгованості не завершене, ТОВ «ДЕБТФОРС» є правонаступником ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» (попередня назва - ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС») згідно умов договору про відступлення права вимоги, в силу чого має право вимоги до ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258-261, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

У виконавчому провадженні ВП №58573549, відкритому на виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. від 05 лютого 2019 року №2999 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» заборгованості в розмірі 16321 грн. 52 коп. за кредитним договором №630008317, здійснити заміну вибулого стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» (місцезнаходження: вул.Вікентія Хвойки, 2, м.Київ, 04655, ЄДРПОУ 3532653) на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (місцезнаходження: 02121, м.Київ, вул.Харківське Шосе, 201/203, літера 2А, офіс 602, код ЄДРПОУ 43577608).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.С.Алексашина