Ухвала

від 25.11.2024 по справі 524/13414/24

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/13414/24

Провадження № 2-н/524/3532/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2024 року суддя Автозаводськогорайонного судум.Кременчука МельникН.П.розглянувши заявуТовариства зобмеженою відповідальністю«Кременчуцька ТЕЦ»про видачусудового наказупро стягненняз ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованостізаспожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання

УСТАНОВИВ :

До Автозаводськогорайонного судум Кременчуканадійшла заяваТовариства зобмеженою відповідальністю«Кременчуцька ТЕЦ»провидачу судовогонаказу простягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у сумі 6769,67 грн.

У порядку, встановленому ч. 5ст. 165 ЦПК України, судом отримана інформація відділу ведення Реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради, відповідно до якої відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 - відсутні.

При таких обставинах, отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце перебування та проживання боржника.

Відповідно до ч. 9ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особиборжника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи вищевикладене,у видачісудового наказуза заявоюТовариства зобмеженою відповідальністю«Кременчуцька ТЕЦ»про видачусудового наказупро стягненняз ОСОБА_2 заборгованостізаспожитіпослуги зцентралізованого опаленнята гарячоговодопостачання необхідно відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 9 ч. 1ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.165,166,167 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариствуз обмеженоювідповідальністю «КременчуцькаТЕЦ» увидачі судовогонаказу простягнення з ОСОБА_2 заборгованостізаспожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Н.П.Мельник