Ухвала

від 25.11.2024 по справі 554/1480/23

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 25.11.2024Справа № 554/1480/23 Провадження № 1-кп/554/424/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2024 р. м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Степанівка, Миргородського району, Полтавської області, громадянин України, українець, з середньою-спеціальною освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Миргород, Миргородського району, Полтавської області, громадянка України, українка, з середньою освітою, не працююча, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 в окреме провадження та зупинення провадження по справі до звільнення обвинуваченого з військової служби, мотивуючи його тим, що ОСОБА_6 перебуває на військовій службі, що унеможливлює його участь в судовому розгляді кримінального провадженні.

Обвинувачена ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечували проти виділення матеріалів відносно ОСОБА_6 в окреме провадження та зупинення провадження по справі до звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 з військовоїслужби.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються заявленого прокурором клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1ст. 335 КПКу разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Згідно ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року № 3543-ХІІ особливий період визначений як період, який настає, зокрема, з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року (зі змінами), у зв`язку з військовою агресією рф проти України на всій території України діє правовий режим воєнного стану, починаючи з 24 лютого 2022 року з 05 год 30 хв.

Крім того, Указом Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року оголошено загальну мобілізацію.

Частиною 1 ст. 334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 з 30.08.2024 року та по теперішній час дійсно проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_4 , а відтак, не має змоги брати участь в розгляді кримінального провадження ні особисто, ні дистанційно в режимі відеоконференції.

При вирішенні даного питання, суд враховує також положення ч. ч. 1 та 2 ст. 318 КПК України відповідно до яких судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень та відповідно до ч. 2 зазначеної статті цього Кодексу, саме суд забезпечує проведення судового провадження у розумні строки.

Критеріями длявизначеннярозумностістроків кримінальногопровадженняє: складністькримінальногопровадження,якавизначаєтьсяз урахуваннямкількостіпідозрюваних,обвинувачуванихтакримінальних правопорушень,щодоякихздійснюється провадження,обсягутаспецифіки процесуальнихдій,необхіднихдляздійснення досудовогорозслідуваннятощо; поведінкаучасниківкримінальногопровадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

На підставі викладеного, враховуючи, що участь обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому розгляді справи на цей час є унеможливленою, з метою дотримання критерію розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне виділити матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 в окреме провадження та зупинити кримінальне провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331, 334, 335, 372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження та зупинення провадження по справі до звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 звійськової служби - задовольнити.

Матеріали справи відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Виділити із даного кримінального провадження матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Виділені матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, передати до канцелярії суду для реєстрації та проведення розподілу автоматизованою системою документообігу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1