Ухвала

від 25.11.2024 по справі 545/4379/24

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/4379/24

Провадження № 2-с/545/64/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2024 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація» Терешківської сільської ради,-

в с т а н о в и в :

28.10.2024 року Полтавським районним судом Полтавської області видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація» Терешківської сільської ради, за яким солідарно стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги за період з 01.08.2021 р. по 01.08.2024р. в сумі 4108,00 грн., 3% річних від простроченої суми- 370,20 грн., інфляційних витрат- 1778,76 грн., пені- 99,38 грн. та судовий збір по 151,40 грн. з кожного.

21.11.2024 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, яка обґрунтована тим, що він не погоджується з даним судовим наказом, вважає, що наказ підлягає до скасування, з тих підстав, що у період з 06.10.2020 року по - 01.04.2024 року проходив строкову військову службу та не міг користуватися житлово-комунальними послугами, які надає КП «Житлово-експлуатаційна організація» Терешківської сільської ради,тому нарахована заборгованість є безпідставною.

Судовий наказ отримав 16.11.2024 року.

Тому прохав скасувати судовий наказ Полтавського районного суду Полтавської області від 28 жовтня 2024 року у справі № 545/4379/24.

Відповідно доч.3 ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяви, приходжу до висновку, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається, враховуючи вимоги ч. 3ст. 171 ЦПК Українивказаний вище судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.171, ст.ст.258-261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 28.10.2024 року по справі № 545/4379/24 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги в сумі 4108,00 грн., 3% річних від простроченої суми - 370,20 грн., інфляційних витрат- 1778,76 грн., пені- 99,38 грн. та судових витрат у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Путря