Ухвала

від 22.11.2024 по справі 569/14540/24

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/14540/24

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

22 листопада 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перший Промінь 7Б" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по внесках в сумі 36235,33 грн, інфляційні втрати в сумі 1915,85 грн, три проценти річних в сумі 941,15 грн, стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість по внесках в сумі 12759,42 грн, інфляційні втрати в сумі 952,66 грн, три проценти річних в сумі 425,63 грн, заборгованість по внесках у ремонтний фонд в сумі 2000 грн, інфляційні втрати в сумі 122,56 грн, три проценти річних в сумі 74,54 грн.

Ухвалою від 22 серпня 2024 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

19 листопада 2024 року суд отримав заяву позивача, подану представником позивача ОСОБА_3 , про залишення без розгляду частини позовних вимог, а саме вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внесках в сумі 36235,33 грн, інфляційних втрат в сумі 1915,85 грн, трьох процентів річних в сумі 941,15 грн та судових витрат.

За положеннями ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що залишення позову без розгляду на підставі заяви є диспозитивним правом позивача, представник позивача не обмежений у праві подання заяви про залишення позову без розгляду, розгляд справи по суті не розпочато, наявні підстави для задоволення заяви позивача та залишення без рогляду позову в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст.257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перший Промінь 7Б" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в частині позовних вимог до ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя