Рішення

від 17.10.2024 по справі 125/1785/24

БАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

125/1785/24

2/125/435/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2024 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

секретар судового засідання Рашевська О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду позивач свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_3 . На день її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки № НОМЕР_1 (рілля) площею 1,2093 га по СВАТ «Поділля» с. Міжлісся Барського району на території Войнашівської сільської ради Барського району Вінницької області та земельної ділянки № НОМЕР_1 , яка перебуває в спільній сумісній власності на землях під багаторічними насадженнями по СВАТ «Поділля» с. Міжлісся Барського району на території Войнашівської сільської ради Барського району Вінницької області. При зверненні до Барської державної нотаріальної контори Вінницької області, з метою оформлення та реєстрації спадкових прав на земельні ділянку, позивачу було відмовлено, так як відсутні оригінали правовстановлюючих документів, підтверджуючий право власності на земельні ділянки та було видано вмотивовану постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю у спадкоємців документів на ім`я спадкодавця, які посвідчують право власності на земельні ділянки та рекомендовано звернутись до суду. Згідно наданих інформацій ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області управління надання адміністративних послуг відділ №4 стало відомо, що правовстановлюючі документи на земельні частки (паї) не видавались, а земельні ділянки були передані у приватну власність згідно розпорядження голови Барської районної державної адміністрації Вінницької області № 246 від 14.06.2005. Таким чином позивач не має можливості оформити в установленому законом порядку спадщину, та отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, що є перешкодою для набуття права власності на об`єкти нерухомого майна, в порядку спадкування. А тому, звернулася до суду з даним позовом та просила ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Бондаренко В.М. у судове засідання не з`явилися, надали суду письмову заяву, у якій зазначили, що позовні вимоги підтримують повністю та наполягають на їх задоволенні, просили справу розглянути без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив справу розглядати без його участі, про що зазначив в письмовій заяві до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, прийнявши визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серія НОМЕР_2 .

Останнім місцем проживання, місцем смерті спадкодавця та місцем відкриття спадщини відповідно до вимог ст.1221 ЦК України є с. Міжлісся Барського району Вінницької області.

На день смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки № НОМЕР_1 (рілля) площею 1,2093 га. по СВАТ «Поділля» с. Міжлісся Барського району на території Войнашівської сільської ради Барського району Вінницької області та земельної ділянки № НОМЕР_1 , яка перебуває в спільній сумісній власності на землях під багаторічними насадженнями по СВАТ «Поділля» с. Міжлісся Барського району на території Войнашівської сільської ради Барського району Вінницької області, середній розмір земельної частки співвласників складає 1,0304 га, без виділення в натурі.

За життя спадкодавець заповів все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого воно б не складалося позивачу, що підтверджується заповітом від 02.01.2010 року, посвідченим секретарем виконкому Войнашівської сільської ради Барського району Вінницької області та зареєстрованим в реєстрі за № 5. Заповіт на день звернення до суду не скасовано та не змінено.

Відповідно до ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Позивач звернулася до Барської державної нотаріальної контори Вінницької області з метою оформлення та реєстрації спадкових прав на земельні ділянки.

Однак, постановою державного нотаріуса від 22.08.2024 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутні оригінали правовстановлюючих документів, підтверджуючі право власності на земельні ділянки.

Згідно інформації ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області управління надання адміністративних послуг відділ №4 правовстановлюючі документи на ім`я ОСОБА_3 на земельні ділянки не видавались. Вказані земельні ділянки були передані у приватну власність згідно розпорядження голови Барської районної державної адміністрації Вінницької області № 246 від 14.06.2005.

Відповідно до ч. 1 ст.182 Цивільного кодексу України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження прав, їх виникнення, перехід та припинення підлягають державній реєстрації. Частиною 4 статті 334 Цивільного Кодексу України встановлено, що права на нерухоме майно підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Відповідач ОСОБА_2 , який є спадкоємцем першої черги за законом, спадщину не прийняв, відмовився від її прийняття, що дає право позивачу, як спадкоємцю за заповітом на успадкування майна померлої.

На підставі викладеного і керуючись ст.12, 13, 229, 264, 265, 273, 268 ЦПК України, ст. 1235 ЦК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

1. земельну ділянку № НОМЕР_1 (рілля) площею 1,2093 га по СВАТ «Поділля» с. Міжлісся Барського району на території Войнашівської сільської ради Барського району Вінницької області, згідно Додатку №2, до Розпорядження голови Барської РДА про затвердження протоколу розподілу земельних часток (пай) та технічної документації з землеустрою по складанню документів, що посвідчують право власності на земельні частки (пай) та видачу державних актів на право власності на землю громадянам на території Войнашівської сільської ради (СВАТ «Поділля» с. Міжлісся) від 14.06.2005 року № 246.

2. земельну ділянку № 92, з часткою у спільній власності 1/549, середньою площею 1,0304 га, (багаторічні насадження) згідно Додатку №2, до Розпорядження голови Барської РДА про затвердження протоколу розподілу земельних часток (пай) та технічної документації з землеустрою по складанню документів, що посвідчують право власності на земельні частки (пай) та видачу державних актів на право власності на землю громадянам на території Войнашівської сільської ради (СВАТ «Поділля» с. Міжлісся) від 14.06.2005 року № 246.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Барський районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Суддя: