Рішення

від 25.11.2024 по справі 128/4114/24

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/4114/24

РІШЕННЯ

Іменем України

25 листопада 2024 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Літневській А.Р.

без участі сторін,-

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася досуду зпозовом до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Оленівка Вінницького району Вінницької області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з різного майна, в тому числі з: права на земельну частку пай у землі, яка перебувала у колективній власності КСП с. Оленівка Вінницького району Вінницької області, розміром 2,32 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Однак, оригінал самого сертифікату на право на земельну частку (пай) відсутній, можливо померла здала його на переоформлення за життя, але не встигла оформити право на земельну ділянку в натурі. В зв`язку з цим позивачка не має можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі. Позивачка вказує, що вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 . Позивачка також зазначає, що спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 прийняла, так як на момент смерті матері постійно проживала та була зареєстрована з нею за однією адресою. Інші спадкоємці першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , які прийняли спадщину відсутні.

Викладені вище обставини стали підставою до звернення до суду із даною позовною заявою за захистом своїх спадкових прав після смерті матері.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Галіцина В.В. подала суду заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримують, змін та доповнень не мають, позов просять задоволити.

Відповідач Вороновицька селищна рада Вінницького району Вінницької області в особі ОСОБА_3 надали суду заяву, якою не заперечують проти задоволення позовних вимог позивача. Судове засідання просять провести у їх відсутність.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1ст. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку учасників провадження, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною першоюстатті 2 ЦПКзавданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до пунктів 1, 2, 4, 5, 6, 7 частини третьоїстатті 2 ЦПК Україниосновними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права;повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; обов`язковість судового рішення.

Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права (частина першастатті 10 ЦПК України).

Суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо (стаття 11 ЦПК України).

Доказами підтвердження та спростування обставин визначених у позові є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експерта (ст.76 ЦПК України).

Цивільним процесуальним законодавством України встановлено, що докази у справі повинні бути належними та допустимими.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Судом є встановленим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Оленівка Вінницького району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , видане повторно 25 червня 2024 року, а/з № 5 зареєстрований 03 лютого 2001 року виконавчим комітетом Оленівської сільської ради Вінницького району Вінницької області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з різного майна, в тому числі з: права на земельну частку пай у землі, яка перебувала у колективній власності КСП с. Оленівка Вінницького району Вінницької області, розміром 2,32 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало померлій згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), серії РН № 035964, зареєстрований 14.08.2000 року за № 493, виданий на ім`я ОСОБА_2 , що підтверджується листом Головного Управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 15.08.2024 року за № 917/14-24, в даному листі зазначено, що вартість 1 га ріллі 28570,38 грн., тобто вартість 2,32 га ріллі складає 66283 грн. 29 коп. В зв`язку з втратою оригіналу сертифікату на пай ОСОБА_1 не має можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Вінницької районної державної нотаріальної контори від 10 вересня 2024 року за № 1637/02-31. ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , що підтверджується її свідоцтвом про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , а/з № 11 зареєстровано 08 грудня 1969 року виконавчим комітетом Оленівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, свідоцтво видано повторно 30 вересня 2024 року серія НОМЕР_2 та свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , зареєстрований 25 червня 1988 року виконавчим комітетом Оленівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, а/з № 14. Спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 прийняла донька померлої - ОСОБА_1 , так як на момент смерті матері постійно проживала та була зареєстрована з нею за однією адресою, що підтверджується: даними паспорту ОСОБА_1 ; Витягом з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 від 25.06.2024 року, згідно якого з 27.02.1996 року і по даний час остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; довідкою Вороновицької селищної ради від 27 червня 2024 року за № 105/02-2/27/24 згідно якої підтверджено, що мати ОСОБА_2 з 12.07.1979 року і до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Ці дії свідчать про фактичне прийняття позивачкою спадщини згідно діючої в той час норми ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року. Інші спадкоємці першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , які прийняли спадщину відсутні, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Вінницької районної державної нотаріальної контори від 10 вересня 2024 року за № 1637/02-31. Той факт, що за життя ОСОБА_2 набула право на земельну частку пай у землі, яка перебуває у колективній власності КСП с. Оленівка Вінницького району Вінницької області, розміром 2,32 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія РН № 035964, зареєстрований 14.08.2000 року за № 493, виданого на ім`я ОСОБА_2 , що видаються райдержадміністрацією Вінницького району Вінницької області по Оленівській сільській раді, підтверджується: листом Головного Управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 15.08.2024 року за № 917/14-24 про те, що громадянка ОСОБА_2 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серія РН № 035964, зареєстрований 14.08.2000 року за № 493; актом розподілу земельних часток (паїв) між власниками земельних сертифікатів по Оленівській сільській раді с. Оленівка Вінницького району Вінницької області та списком громадян, в якому під № 444 значиться ОСОБА_2 ; витягом з протоколу № 3 зборів власників сертифікатів по СТОВ «Поділля» Вінницького району вінницької області; копією розпорядження Вінницької райдержадміністрації від 16.04.2004 року за № 326 Про затвердження технічної документації; списком померлих громадян, власників не переоформлених сертифікатів с. Оленівка на території Оленівської сільської ради (СТОВ «Поділля») Вінницького району Вінницької області, в якому під № 4, ділянка № 10 значиться ОСОБА_2 ; викопіюванням з плану землекористування з визначенням земельної частки (пай) яка рахується за ОСОБА_2 ; додатком до рішення 54 сесії VІІІ скликання Вороновицької селищної ради від 07 грудня 2023 року № 4417 в якому під АДРЕСА_2 значиться ОСОБА_2 . За змістом ст.13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом. Згідно дост. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно дост. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч.1ст.1226 ЦК Україничастка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ч.5ст.1268 ЦК Українинезалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Статтею 16 Цивільного кодексу Українивизначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зіст.1217 ЦК Україниспадкування майна померлого громадянина може здійснюватися за законом чи за заповітом.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від спадкодавця до спадкоємців, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Частинами 1-3 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець зазаповітом чиза закономмає правоприйняти спадщинуабо неприйняти її. Недопускається прийняттяспадщини зумовою чиіз застереженням. Спадкоємець,який постійнопроживав разоміз спадкодавцемна часвідкриття спадщини,вважається таким,що прийнявспадщину,якщо протягомстроку,встановленого статтею1270цього Кодексу,він незаявив провідмову віднеї.

Відповідно до вимог статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини .

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно дост. 1261 ЦК України-перша черга спадкоємців за законом-у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Прийняття спадщини - це акт, який поширюється на всі об`єкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину. До спадкоємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі.

Тобто, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що на теперішній час дійсно існують перешкоди для оформлення позивачами спадкових прав у нотаріальному порядку і за таких обставин визнання права власності на майно в порядку спадкування є компетенцією суду.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4, 5ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 1216, 1218, 1264, 1266, 1268, 1276 ЦК України, ст.ст. 2,11,12,13,206,247,263,264,265,355,365 ЦПК України, суд.-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , право в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на:

-право на земельну частку пай у землі, яка перебуває у колективній власності КСП с. Оленівка Вінницького району Вінницької області (СТОВ «Поділля»), розміром 2,32 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало померлій ОСОБА_2 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія РН № 035964, зареєстрований за № 493 від 14.08.2000 року, виданий на підставі розпорядження Вінницької РДА за № 394 від 01.08.2000 року по Оленівській сільській раді.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники провадження:

Позивач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Відповідач Вороновицька селищна рада Вінницького району Вінницької області, адреса: смт. Вороновиця, вул. Козацький шлях,60, Вінницького району Вінницької області.

Повний текстсудового рішеннявиготовлено 25.11.2024.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО