Рішення

від 25.11.2024 по справі 153/729/24

ЯМПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2024 р. Справа153/729/24

Провадження2-о/153/35/24-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Швеця Р.В.

присяжних: Гладкої В.В., Данилець К.А.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т.Ю.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області - Туренко Л.Є.

особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 та його адвоката Коваленка М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 17.05.2022 року, справа №153/1867/21, було визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с.Пороги Могилів-Подільського району Вінницької області недієздатним, встановлено над ОСОБА_2 , опіку, призначивши опікуном її - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення визначено тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. Вказане рішення набрало законної сили 16 червня 2022 року і строк дії рішення закінчується, проте стан ОСОБА_2 не покращився, він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та потребує стороннього догляду, тому заявник просить продовжити строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с.Пороги Могилів-Подільського району Вінницької області і встановлення над ним опіки та призначити її його опікуном, оскільки вона є єдиною родичкою ОСОБА_2 , а саме - рідною тіткою по лінії матері.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 клопотання підтримала і просила його задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування при Ямпільській міській раді Могилів-Подільського району Вінницької області Туренко Л.Є. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Адвокат особи, щодо якої розглядається клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_3 , клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що відповідно рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 17.05.2022, справа 153/1867/21, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с.Пороги Могилів-Подільського району Вінницької області визнано недієздатним, встановлено над ОСОБА_2 , опіку, призначивши опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення визначено тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. Вказане рішення набрало законної сили 16 червня 2022 року (а.с.20-23).

Із копії висновку №35 Протокол №22 лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 12.04.2024 встановлено, що хворий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , особа з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу, встановленої (переглянутої) 27.03.2023 проживає разом з ОСОБА_1 в с.Пороги Могилів-Подільського району Вінницької області та потребує стороннього догляду строком на 1 рік. Висновок дійсний до 12.04.2025 (а.с.15).

Із копії посвідчення, серія НОМЕР_1 , встановлено, що ОСОБА_2 , 1970 року народження, отримує пенсію як інвалід ІІ групи (а.с.16).

Із рішення виконкому Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №170 від 24 червня 2024 року встановлено, що вирішено рекомендувати призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , особи з інвалідністю з дитинства ІІ-ої групи, жителя с.Пороги Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.51).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №493 від 05.09.2024 встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня з відхиленнями у поведінці. ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.53-54).

Відповідно до ч.1 ст.39ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За правилами ч.1 ст.60ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.62ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 статті 300ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч.ч. 7, 8 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", яке 30.08.2013 набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що "відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними" (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ "Наталія Михайленко проти України" (2013), "Станєв проти Болгарії" (2012), "Штукатуров проти Росії" (2008), адже ч. 6 ст.300ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Оскільки опікун недієздатної особи своєчасно, до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення, висновком судово-психіатричного експерта №493 від 05.09.2024 підтверджується, що психічний стан ОСОБА_2 не покращився, так як він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, відтак наявні законні підстави для продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с.Пороги Могилів-Подільського району Вінницької області, недієздатним ще на два роки.

Роз`яснити заявнику право на звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії цього рішення суду не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.299ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.39ЦК України та статтями 258, 263-265, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 17 травня 2022 року, ухваленого у цивільній справі №153/1867/21, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с.Пороги Могилів-Подільського району Вінницької області недієздатним, встановлено над ОСОБА_2 , опіку, призначивши опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити положення ст.300 ЦПК України, відповідно до якої скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст.300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи №493 від 05.09.2024 у сумі 8240 (вісім тисяч двісті сорок) гривень 48 (сорок вісім) копійок віднести за рахунок держави шляхом стягнення їх на користь ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ» (ЄДРПОУ: 04803492; МФО 820172; УДКСУ у Подільському районі м.Києва, розрахунковий рахунок: UA158201720313251005201007077; адреса: 04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 103; призначення платежу: «оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 експерт ОСОБА_4 »). Про здійснення оплати за експертизу відносно ОСОБА_2 повідомити Вінницьку філію судових експертиз.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування при Ямпільській міській раді Могилів-Подільського району Вінницької області, місцезнаходження: вулиця Свободи, 132 місто Ямпіль Могилів-Подільський район Вінницької області, код ЄДРПОУ 03772660.

Повний текст рішення складено 25.11.2024.

Суддя Р.В. Швець

Присяжні: В.В. Гладка

К.А. Данилець