Ухвала
від 25.11.2024 по справі 127/34470/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/34470/24

Провадження № 2-о/127/754/24

УХВАЛА

25 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Іщук Т. П., розглянувши з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 23 жовтня 2024 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участюзаінтересованої особи Гайсинськоїдержавної нотаріальноїконтори Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженніВінницького міськогосуду Вінницькоїобласті перебуваєцивільна справа№127/34470/24за участюзаінтересованої особи Гайсинськоїдержавної нотаріальноїконтори Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.Провадження усправі відкрите23 жовтня 2024 року.

Однак, в ухвалі суду про прийняття заяви до розгляду та відкриття у справі окремого провадження було виявлено очевидну описку, яка підлягає виправленню. Так, приймаючи до провадження дану цивільну справу при оформленні відповідного процесуального документу по тексту було невірно зазначено прізвище особи заявника, а саме вказано « ОСОБА_2 » замість належного « ОСОБА_3 », що не відповідає анкетним даним цього учасника справи згідно наявних в матеріалах справи, зокрема з ксерокопії паспорта громадянина України сер. НОМЕР_1 від 02.03.1999. Тобто в процесуальному документі суду існує помилка (неточність), яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 23 жовтня 2024 року в цивільній справі №127/34470/24 за заявою ОСОБА_1 , за участюзаінтересованої особи Гайсинськоїдержавної нотаріальноїконтори Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

замінивши по тексту ухвали суду слова (прізвище заявника) з «… ОСОБА_2 ...» на «… ОСОБА_3 …».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвал Вінницького міського суду Вінницької області від 23 жовтня 2024 року по цивільній справі №127/34470/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

СудВінницький міський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення25.11.2024
Оприлюднено27.11.2024
Номер документу123261975
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:.

Судовий реєстр по справі —127/34470/24

Ухвала від 25.11.2024

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Іщук Т. П.

Ухвала від 23.10.2024

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Іщук Т. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні