Ухвала

від 25.11.2024 по справі 332/6624/24

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/6624/24

Провадження № 2/332/2967/24

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 листопада 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2024 ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м.Запоріжжя з позовом до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинити певні дії.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2024 вказана цивільна справа розподілена до провадження судді Яцуна О.С.

Суд, діючи за аналогією закону, передбаченою ч. 9 ст. 10 ЦПК України, зробив запит щодо зареєстрованого місця проживання позивача, відповідь на який надійшла 25.11.2024. Справа підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Ознайомившись з вказаною заявою, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1). Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу (ч. 2).

Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою відповідно до рівня, визначеного згідно із Законом України «Про забезпечення функціонування української мови як державної», має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Згідно ст. 12 цього Закону, особі, яка склала присягу адвоката України, радою адвокатів регіону у день складення присяги безоплатно видаються свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та ст. ч. 4 ст. 62 ЦПК України, документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правничої допомоги; 2)довіреність; 3) ордер; 4)доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Ордер письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява подана та підписана «адвокатом» Вельможком Олегом Олександровичем, на підтвердження його повноважень долучений ордер, однак, проаналізувавши усі вищенаведені норми чинного цивільного законодавства, суд дійшов до висновку, що повноваження ОСОБА_2 саме як «адвоката» не підтверджені відповідними доказами з огляду на те, що ордер це документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги конкретній особі, в даному випадку позивачеві ОСОБА_1 , однак безпосередньо статус адвоката підтверджує свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, що в матеріалах справи відсутній.

Приписами п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За наведених вище обставин справа підлягає поверненню позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.С. Яцун