Ухвала
від 25.11.2024 по справі 638/17012/19
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/17012/19

Провадження № 2/638/6185/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Подус Г.С.,

за участю секретаря Двойних А.С,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні уприміщенні залисудових засіданьДзержинського районногосуду м.Харкова заявупредставника позивачапро закриттяпровадження уцивільній справіза позовом Кредитна спілка «Істок» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

До суду надійшла заява представника позивача про відмову від позову.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив розглянути питання за його відсутністю.

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову та відмова прийнята судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч.2 ст.255 ЦПК України).

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що позивач відмовився від позовних вимог, а також наявність підстав для прийняття судом такої відмови, суд дійшов висновку про задоволення заяви та наявність підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 255, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Кредитна спілка«Істок» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 простягнення заборгованостіза договоромпро споживчийкредит закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:

СудДзержинський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення25.11.2024
Оприлюднено27.11.2024
Номер документу123262573
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них інших видів кредиту

Судовий реєстр по справі —638/17012/19

Ухвала від 25.11.2024

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Подус Г. С.

Ухвала від 16.09.2024

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Подус Г. С.

Рішення від 15.02.2021

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Подус Г. С.

Ухвала від 04.12.2019

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Подус Г. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні