Справа № 638/17012/19
Провадження № 2/638/6185/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Подус Г.С.,
за участю секретаря Двойних А.С,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні уприміщенні залисудових засіданьДзержинського районногосуду м.Харкова заявупредставника позивачапро закриттяпровадження уцивільній справіза позовом Кредитна спілка «Істок» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, -
встановив:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.
До суду надійшла заява представника позивача про відмову від позову.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив розглянути питання за його відсутністю.
Інші учасники в судове засідання не з`явились.
Розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Згідно ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову та відмова прийнята судом.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч.2 ст.255 ЦПК України).
З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що позивач відмовився від позовних вимог, а також наявність підстав для прийняття судом такої відмови, суд дійшов висновку про задоволення заяви та наявність підстав для закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 255, 260 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву представника позивача - задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовом Кредитна спілка«Істок» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 простягнення заборгованостіза договоромпро споживчийкредит закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Головуючий суддя:
Суд | Дзержинський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 25.11.2024 |
Оприлюднено | 27.11.2024 |
Номер документу | 123262573 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них інших видів кредиту |
Цивільне
Дзержинський районний суд м.Харкова
Подус Г. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні