Ухвала
від 25.11.2024 по справі 639/7449/24
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №639/7449/24

Провадження №2-с/639/121/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглядаючи матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13.11.2024 року по справі №639/7449/24 за заявою Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2024 року боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 13.11.2024 року по справі №639/7449/24 за заявою Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

В обґрунтуваннясвоїх вимогборжник ОСОБА_1 посилається на те, що з наказом вона не згодна, судовий наказ необґрунтований, виданий на підставі інформації, яка не відповідає дійсності, відтак наказ підлягає скасуванню.

У зв`язку з викладеним боржник вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою Жовтневогорайонного судум.Харкова від25.11.2024року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13.11.2024 року по справі №639/7449/24 за заявою Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги прийнятодо провадженнясудді Жовтневогорайонного судум.Харкова БарковоїН.В. Призначено розгляд заяви без виклику учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалівсправи вбачається,що представникАТ «Харківськиймашинобудівний завод«Світло Шахтаря»звернувся досуду ззаявою провидачу судовогонаказу простягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

13.11.2024року Жовтневийрайонний судм.Харкова видавсудовий наказ,за якимстягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ,яка зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_1 на користьАкціонерного товариства«Харківський машинобудівнийзавод «СвітлоШахтаря»,місцезнаходження:м.Харків,вул.Світло шахтаря,буд.4/6,код ЄРДПОУ00165712заборгованість зажитлово-комунальніпослуги заадресою: АДРЕСА_2 ,особ.рах. НОМЕР_2 за періодз 01.11.2021року по01.09.2024року усумі 46961(сорокшість тисячдев`ятсот шістдесятодну)гривню 63копійки.Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ,яка зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_1 на користьАкціонерного товариства«Харківський машинобудівнийзавод «СвітлоШахтаря»,місцезнаходження:м.Харків,вул.Світло шахтаря,буд.4/6,код ЄРДПОУ00165712судовийзбір урозмірі 302(тристадві)гривні 80копійок.При цьому в судовому наказі повідомлено, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Із заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, оскільки боржник зазначає про повну необґрунтованість вимог стягувача, тому суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити АТ «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 141, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13.11.2024 року по справі №639/7449/24 за заявою Акціонерного товариства«Харківський машинобудівнийзавод «СвітлоШахтаря» провидачу судовогонаказу простягнення з ОСОБА_1 заборгованостіза житлово-комунальніпослуги задовольнити.

Скасувати судовий наказ Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.11.2024 року по справі №639/7449/24 за заявою Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова

СудЖовтневий районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення25.11.2024
Оприлюднено27.11.2024
Номер документу123262653
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості

Судовий реєстр по справі —639/7449/24

Ухвала від 25.11.2024

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Баркова Н. В.

Ухвала від 25.11.2024

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Баркова Н. В.

Судовий наказ від 13.11.2024

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Рубіжний С. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні