Ухвала

від 25.11.2024 по справі 2020/4463/2012

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Провадження № 4-с/641/32/2024 Справа № 2020/4463/2012

УХВАЛА

"25" листопада 2024 р. м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши питання можливості прийняття до розгляду

скарги ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3

на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Нагорного Родіона Олеговича,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на електронну пошту Комінтернівського районного суду м. Харкова направила скаргу на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Нагорного Родіона Олеговича, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавцяШевченківського відділудержавної виконавчоїслужби уміста ХарковіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції НагорногоРодіона Олеговича про арешт коштів від 29.10.2019 року в частині накладення арешту на грошові кошти, що надходять на рахунок на ім`я ОСОБА_1 для отримання допомоги від держави для внутрішньо переміщених осіб.

При вирішенні питання щодо прийняття до розгляду скарги ОСОБА_1 суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Стаття 183 ЦПК України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаютьсяна стадіївиконання судовогорішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Подана на електронну пошту суду скарга на дії державного виконавця не підписана ОСОБА_1 ані власноручним підписом, ані за допомогою електронного цифрового підпису.

Крім того, до скарги ОСОБА_1 не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Також згідно з ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Всупереч зазначеному, ОСОБА_1 в поданій скарзі не зазначила стягувача, його адресу місцезнаходження, що позбавляє суд можливості викликати стягувача в судове засідання для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавцяШевченківського відділудержавної виконавчоїслужби міста ХарківСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції НагорногоРодіона Олеговича підлягає поверненню скаржнику без розгляду для усунення вказаних недоліків.

Зазначене не перешкоджає заявнику повторно звернутись до суду зі скаргою на дії державного виконавця.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 447 - 450 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 вінтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надії державноговиконавця Шевченківськоговідділу державноївиконавчої службиміста ХарківСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції НагорногоРодіона Олеговича повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

СуддяС. О. Ященко