Рішення

від 21.11.2024 по справі 337/5471/24

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

21.11.2024

ЄУН 337/5471/24

Провадження № 2/337/2249/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Огурцової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петра Дорошенка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членським та цільовим внескам,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2024 ОСББ «Петра Дорошенка» в особі представника адвоката Пономаренка О.О. звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСББ заборгованість за обов`язковими платежами (внесками) на управління та утримання будинку (включаючи утримання будинку і прибудинкової території) за період з 01.05.2017 по 28.09.2024 в розмірі 3150,78 грн., а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою судді від 16.10.2024 вказаний позов було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

У відповідності дост. 178 ЦПК Українивідповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

В судове засідання представник позивача ОСББ «Петра Дорошенка» не з`явився, в позовній заяви просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Відзив на позовну заяву відповідачем не подано, у зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч. 8 ст. 178, ч.2 ст. 247 ЦПК України вирішив розглядати справу за наявними матеріалами без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків.

Судом встановлено в управлінні Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петра Дорошенка» знаходиться будинок по АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 є власником 39/100 частини квартири АДРЕСА_2 загальною площею 70,05 кв.м, що підтверджується копією витягу з державного реєстру прав власності на нерухоме майно.

Отже, так як відповідач є співвласником багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , то зобов`язаний сплачувати внески на управління та утримання багатоквартирного будинку.

Внаслідок неналежного виконання зобов`язань у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість зі сплати внесків з управління багатоквартирним будинком за період з 01 травня 2017 року по 28 вересня 2024 року, яка складає 3150,78 грн.

Відповідно дост.319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, власність зобов`язує.

Відповідно до ст.322ЦК Українипередбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу вимог ст. 15 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» співвласник зобов`язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі.

Згідно із ст. 16 Закону «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» об`єднання має право відповідно до законодавства та Статуту здійснювати контроль за своєчасною сплатою внесків та платежів.

Відповідно до ст.610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1ст.611 ЦК Україниу разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності суд вважає, що заявлені вимоги стосовно стягнення заборгованості є обґрунтованими, доведеними, не спростованими відповідачами, а тому вони підлягають до задоволення.

Аналізуючи зміст наданого позивачем розрахунку суд погоджується з розміром вказаної у ньому заборгованості, що становить 3150,78 грн. Відповідачем не подано до суду доказів на спростування доводів позивача, а судом таких доказів встановлено не було, відтак рішенням суду підлягає солідарне стягнення з відповідачів заборгованості зі сплати внесків на утримання житлового будинку на вказану суму.

Згідно із ч.1ст. 142 ЦПК Україниу разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно платіжної інструкції №945 від 08.10.2024 ОСББ «Петра Дорошенка» при подачі позову було сплачено 2422,40 гривень судового збору, отже з державного бюджету підлягає поверненню 1211,20 гривні.

Судові витрати, що понесені та документально підтверджені позивачем, 1211,20 гривень судового збору в порядку ст.141 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідача.

У відповідності до ч. 3ст. 133 ЦПК Українивитрати на професійну правничу допомогу відносяться до судових витрат як витрати, пов`язані з розглядом справи.

Порядок визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу, розподілу витрат між сторонами визначаєтьсяст. 137 ЦПК України.

Згідно ч. 2ст. 137 ЦПК Україниза результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 3ст. 137 ЦПК Українидля визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Участь адвоката, який представляє інтереси позивача у справі і факт надання правової допомоги підтверджено копіями ордеру на надання правничої (правової) допомоги, договору про надання правової (правничої) допомоги №31-24 від 23.05.2024, акту №9 наданих послуг за договором №31-24 від 23.05.2024, виконаних адвокатом Валько В.С. на загальну суму 3000,00 грн.

Отже суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача, в частині стягнення на правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,141,263,264,265,268,273, 354 ЦПК України, ст.ст.13,319,322,610,611 ЦК Українисуд,-

УХВАЛИВ:

Позов об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петра Дорошенка» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петра Дорошенка» заборгованість зі сплати внесків на утримання житлового будинку за період з 01 травня 2017 року по 28 вересня 2024 року у розмірі 3150,78 грн. (три тисячі сто п`ятдесят) гривень 78 (сімдесят вісім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петра Дорошенка» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок, та витрати на правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн. (три тисячі) гривень.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернутиоб`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Петра Дорошенка» з державного бюджету 50 відсотків судового збору у сумі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок, сплаченого ним при подачі позову згідно платіжної інструкції №945 від 08.10.2024.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту.

Повне найменування або ім`я сторін та інших учасників справи:

Позивач: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петра Дорошенка», адреса: 69124, м. Запоріжжя, вул. Дорошенка, буд. 3, ЄДРПОУ 40936510.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: А.М. Котляр