Справа № 461/6178/24
Провадження № 2/461/2641/24
У Х В А Л А
про витребування доказів
25.11.2024 м. Львів
Галицький районний суд м. Львова у складі
головуючої судді - Павлюк О. В.,
за участю: секретаря судового засідання - Гнаткович В. С.,
представника позивача ОСОБА_1 (у режимі відеоконференції),
представника відповідача Гнатишака О. В. (у режимі відеоконференції),
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Галицького відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання зобов`язання припиненим, -
в с т а н о в и в:
У проваджені Галицького районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Галицького відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання зобов`язання припиненим
Галицький районний суд м. Львова ухвалою від 07.08.2024 відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
25.11.2024 представник Позивача адвокат Магировський Т. А. скерував до суду клопотання, у якому просив витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» та приватного нотаріуса БоднарІ.М. копії документів, що стали підставою для реєстрації обтяження 03.09.2008. У клопотанні зазначає, що неодноразово звертався з відповідним зверненням до ПАТ КБ «Приватбанк» та приватного нотаріуса Боднар І. М., однак відповіді так і не отримав.
Представник Відповідача адвокат Гнатишак О. В. проти задоволення клопотання заперечив, оскільки вважає, що копії документів, які просить витребувати представник Позивача, не мають значення для вирішення цієї справи.
З`ясувавши думку учасників, перевіривши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Згідно зі ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, вважає, за необхідне задовольнити клопотання.
Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -
постановив:
1. Клопотання задовольнити.
2. Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (адреса: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570) та у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Боднар І. М. (адреса: 49000, м.Дніпро, вул. Центральна, буд.6/9), належним чином завірені копії документів, що стали підставою для реєстрації обтяження №7846828 за заявою ЗАТ КБ «ПриватБанк» на підставі кредитного договору LVH9GR0000000169 від 02.09.2008 на квартиру, що за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_2 (у тому числі, але не виключно: заява про реєстрацію обтяження, копії договору іпотеки та договорів про внесення змін до такого, копію кредитного договору тощо).
3. Підготовче засідання відкласти на 17 грудня 2024 року о 10:30 год. у приміщенні Галицького районного суду м.Львова, за адресою: вул. Чоловського, 2, м. Львів.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, настають наслідки, передбачені ч. ч. 8-10 ст. 84 ЦПК України.
У разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ольга ПАВЛЮК
Суд | Галицький районний суд м.Львова |
Дата ухвалення рішення | 25.11.2024 |
Оприлюднено | 27.11.2024 |
Номер документу | 123263274 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них |
Цивільне
Галицький районний суд м.Львова
Павлюк О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні