Ухвала

від 25.11.2024 по справі 442/9746/24

ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 442/9746/24

Провадження № 1-кс/442/1859/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, та їх вилучення, -

в с т а н о в и л а :

Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді в рамках кримінального провадження за №420241421900000074 від 01.11.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, з клопотанням, в якому просить надати слідчому СВ Дрогобицькою РВП ГУНП України у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомлення з матеріалами адміністративних справ та здійснення виїмки належним чином завірених копій документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме:

- постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.10.2024 у справі №442/8108/24 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП з матеріалами адміністративної справи та відеозапис судових засідань у згаданій справі;

- постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31.01.2024 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП з матеріалами адміністративної справи та відеозапис судових засідань у згаданій справі;

- постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.04.2024 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП з матеріалами адміністративної справи та відеозапис судових засідань у згаданій справі;

- постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.05.2024 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП з матеріалами адміністративної справи та відеозапис судових засідань у згаданій справі.

В обгрунтування клопотання зазначає, що 01.11.2024 до Дрогобицької окружної прокуратури надійшла постанова ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.11.2024 про те, що судом під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення у справі №442/8108/24 встановлені обставини, що вказують про систематичність вчинення правопорушень і про умисне невиконання судового рішення ОСОБА_5 , а саме невиконання заборони керування транспортними засобами до якого застосовано адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, його ухилення від виконання постанови суду, що є однією з форм невиконання судового рішення.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що матеріали адміністративних справ про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП та ч.3 ст.130 КУпАП, постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 та відеозаписи з відеофіксації судового засідання зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Потреба у вилученні належно завірених копій вищевказаних документів полягає в тому, що на даний час у органу досудового розслідування виникає необхідність у отриманні важливих речових доказів, забезпечення постійного доступу до них з метою подальшого використання, зокрема проведення детального огляду, визнання речовим доказом, приєднання до матеріалів кримінального провадження, призначення обов`язкових та необхідних для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, а також унеможливить їх зміну чи знищення. Зважаючи на вказане, слідчий просить задоволити клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, просила розгляд клопотання проводити без її участі та прокурора.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 01.11.2024 зареєстровано кримінальне провадження №420241421900000074, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.140 КК України, слідчі/дізнавачі - ОСОБА_3 , прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво - ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують можливість знаходження вищевказаних документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі, з можливістю їх вилучення, до вищезазначених документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідча суддя -

у х в а л и л а :

Клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 задоволити.

Надати слідчому СВ Дрогобицькою РВП ГУНП України у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомлення з матеріалами адміністративних справ та здійснення виїмки належним чином завірених копій документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме:

- постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.10.2024 у справі №442/8108/24 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП з матеріалами адміністративної справи та відеозапис судових засідань у згаданій справі;

- постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31.01.2024 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП з матеріалами адміністративної справи та відеозапис судових засідань у згаданій справі;

- постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.04.2024 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП з матеріалами адміністративної справи та відеозапис судових засідань у згаданій справі;

- постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.05.2024 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП з матеріалами адміністративної справи та відеозапис судових засідань у згаданій справі.

Строк дії ухвали встановити два місяці з моменту постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ Національної поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1