Рішення

від 20.11.2024 по справі 459/1238/24

ЧЕРВОНОГРАДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 459/1238/24

Провадження № 2-о/459/61/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосада М.Д.

приcяжних Короп А. М., Кобрин Г. Б.

з участю: секретаря Козак І.Я.

представника особи, відносно якої

вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Шептицький справу за заявоюОСОБА_2 , з участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Шептицької міської ради в особі Виконавчого комітету Шептицької міської ради, особи відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В :

03.05.2024 заявник звернулася до суду із даною заявою, у якій просить визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку, та призначити її опікуном. В обґрунтування заяви вказала, що вона є матір`ю ОСОБА_3 . Останньому з народження встановлено І «А» групу інвалідності безтерміново. На момент звернення до суду, ОСОБА_3 страждає психічним розладом, він не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, обмежений в здатності до орієнтації, позбавлений можливості до спілкування, повністю обмежений в контролі своєї поведінки, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може адаптуватись до побуту та самостійно забезпечити свої потреби життєдіяльності. Зазначає, що стан її здоров?я цілком дозволяє створювати необхідні побутові умови, забезпечувати сина опікою та лікуванням. Тому, просить заяву задоволити.

Ухвалою від 07.05.2024 у справі відкрито провадження.

Ухвалою від 14.06.2024 призначено судову психіатричну експертизу, провадження у справі було зупинено.

Ухвалою від 25.09.2024 поновлено провадження у справі.

30.10.2024 від заявника надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, також зазначила, що заяву про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення її опікуном підтримує та просить задоволити.

У судовому засіданні представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною адвокат Брух А. О. не заперечив щодо задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи подав клопотання про проведення судового засідання по справі у його відсутності, підтримав подання виконавчого комітету щодо доцільності призначення заявника опікуном.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що заявник є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження, серії НОМЕР_1 (а.с. 12).

Як вбачається із копії довідки про реєстрацію місця проживання особи №5811, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Згідно із копією виписки із розпорядження виконавчого комітету Червоноградської міської ради народних депутатів Львівської області від 16.12.1993, заявника було призначено піклувальником над сином-інвалідом ОСОБА_3 , 1977 р.н., який потребує постійного стороннього догляду (а.с. 5).

Відповідно до копій довідки до акта огляду МСЕК, серії ААА, №827300 від 03.08.2011, довідки серії МСЕ, №077424 від 16.11.1993, виданих головою МСЕК ОСОБА_4 , ОСОБА_3 1977 р.н., встановлено першу «А» групу інвалідності з дитинства безтерміново, який потребує постійного стороннього догляду і нагляду (а.с. 10, 11).

Заявник може бути опікуном за станом здоров`я, що стверджується матеріалами заяви.

Із копії висновку комісії з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки виконавчого комітету Червоноградської (Шептицької) міської ради від 17.10.2024 №1, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є доцільно призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході розгляду справи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 , судом було призначено судову психіатричну експертизу на підставі ухвали від 14.06.2024.

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №1047 від 09.08.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у формі глибокої розумової відсталості в ступені імбецильності та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не здатний вчиняти будь-які дії та правочини, потребує стороннього догляду та опіки.

Як передбачено ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною.

Згідно п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною за участю заявника та представника органу опіки та піклування.

Частиною 1 ст.30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст.40 ЦК України).

Статтею 296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи дієздатною може бути подана членами її сім`ї.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи те, що ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов до висновку, що останній є недієздатним. Тому, для забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів слід встановити над ним опіку та призначити опікуном ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ),з участюзаінтересованої особиОргану опікита піклуванняШептицької міськоїради вособі Виконавчогокомітету Шептицькоїміської ради(ЄДРПОУ04055920,пр.Шевченка,19,м. Шептицький), особи відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії даного рішення у 2 роки.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 25.11.2024.

Суддя: М. Д. Новосад

Присяжні: А. М. Короп

Г. Б. Кобрин