Рішення

від 25.11.2024 по справі 487/8732/24

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/8732/24

Провадження № 2-о/487/228/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2024 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого-суддіА.А. Лагоди

присяжних Поспєлової О.В., Чередніченко Г.В.

за участю секретаря судового засідання К.Е. Мамчур,

заявника ОСОБА_1 та його представника адвоката Мотельчук Ю.І., представника ОСОБА_2 адвоката Близнюк Є.О., розглянувши в м. Миколаєві в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою представника заявника Мотельчук Юлії Ігорівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2024 заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати тітку заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною особою і встановити над нею опіку, призначити ОСОБА_1 опікуном тітки.

В обґрунтування заявлених вимог заявник покликається на те, що є племінником ОСОБА_2 яка з 2004 перебуває на обліку в Миколаївській обласній психічній лікарні із діагнозом «Параноїдальна шизофренія». В 2014 їй встановлено ІІІ групу інвалідності. В квітні 2024 через свій стан здоров`я, ОСОБА_2 проходила стаціонарне лікування в КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» ММР. В червні 2024 на підставі акту огляду МСЕК №347/4 ОСОБА_2 встановлено ІІ групу інвалідності із висновком про непрацездатність в звичайних виробничих умовах. Згідно висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №753 від 22.08.2024, ОСОБА_2 , 1973р.н., є інвалідом ІІ групи, проживає разом із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та потребує постійного стороннього догляду. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №213 від 05.09.2024 ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад параноїдну шизофренію. За своїм психічним станом вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 має ураження психічної діяльності, яке проявляється у неможливості усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними, що тягне за собою важливі наслідки правового характеру у вигляді визнання її недієздатною, вона потребує опіки. Відповідно до подання ВК ММР №14957/02.02.01-22/09/14/24 від 03.09.2024 пропонує на розгляд суду кандидатуру ОСОБА_1 для призначення його опікуном ОСОБА_2 , 1973р.н. у разі визнання її недієздатною. Вказані обставини стали підставою для звернення з заявою ОСОБА_1 до суду яку просить задовольнити.

Ухвалою суду від 15.10.2024 цивільна справа прийнята до провадження, визначено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження.

У судовому засіданні, яке відбулось 15.11.2024 заявник ОСОБА_1 , його представник адвоката Мотельчук Ю.І. заяву підтримали й просили суд таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради у судове засідання не з`явився, однак подав клопотання, згідно з яким просить здійснювати розгляд справи у його відсутності, за наявними матеріалами.

Представник ОСОБА_2 адвокат Близнюк Є.О. в судовому засіданні, яке відбулось 15.11.2024 заяву підтримав й просив її задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу заявлених ним вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам суд доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Так, згідно з копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданого 20.11.1973, в графі про батьків ОСОБА_2 зазначений як батько, ОСОБА_3 , як мати ОСОБА_4 . З копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , виданого 18.01.1967, в графі про батьків ОСОБА_5 зазначений як батько, ОСОБА_3 , як мати ОСОБА_4 .

Отже, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 мають спільних батьків та є братом і сестрою.

Разом з тим, з копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_3 , виданого 10.01.1991, в графі про батьків ОСОБА_1 зазначений як батько, ОСОБА_5 , як мати ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по відношенню до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є племінником, а вона йому рідною тіткою.

З копії виписки-епікризу із медичної картки стаціонарного хворого №1235 Жіноче психіатричне відділення №1 КНП «МОЦПЗ» МОР відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда ІІІ групи, проживаючої у АДРЕСА_1 , видно, що остання госпіталізована 08.04.2024 та виписана 23.05.2024 з діагнозом «Параноїдна шизофренія», рекомендацією стала контактніше, відповідає по суті, але судження примітивні, мислення аморфне, аутистичне, активність галлюцинозу значно знизилась, переживання не звучать, в поведінці впорядкована, керована, емоційно згладжена, абулічна, критика елементарна, виписана на прохання племінника для подальшого спостереження у ЛКП.

17.06.2024 Спеціалізована психоневрологічна медико-соціальна експертна комісія Обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради видала довідку серії 12 ААГ №520057 до акта огляду медико-соціальної експертної комісії №347/4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з висновком про умови та характер праці визначено непрацездатна в звичайних виробничих умовах, спостереження та лікування у психіатра, рекомендовані заходи щодо відновлення працездатності - запис відсутній, група інвалідності - друга, огляд інваліда повторний.

Із висновку ЛКК КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» МОР № 753 від 22.08.2024 видно, що ОСОБА_2 , 1973р.н., інвалід ІІ групи внаслідок психічного розладу, установленої 17.06.2024, проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності контролювати свою поведінку хворий ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

Як встановлено судом, з висновку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради №8 від 29.08.2024, рекомендовано призначити ОСОБА_1 , 1991р.н., опікуном над його тіткою ОСОБА_2 , 1973р.н., у разі визнання її судом недієздатною.

В поданні Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 03.09.2024 №14975/02.02.01-22/09/14/24 запропоновано суду кандидатуру ОСОБА_1 ,1991р.н.,для призначенняйого опікуномнедієздатної тітки ОСОБА_2 ,1973р.н. Такожзазначено,що ОСОБА_1 працює монтажникомкомунікаційних мережу ПП«Дикий сад»,отримує зарплату 32795,00грн.,характеризується позитивно,за висновкомпро станздоров`я придатний,за актомобстеження житлово-побутовихумов від23.07.2024умови проживанняза адресоюпідопічної задовільні.

ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягався, незанятої чи непогашеної судимості немає, що підтверджується витягом від 23.09.2024. Згідно довідки ПП «Дикий Сад» ОСОБА_1 працює з 10.01.2018 на посаді монтажника інформаційно-комунікаційних мереж та має дохід за період з 01.04.-30.09.2024 в сумі 200628,63грн. За характеристикою №1007/01 від 07.10.2024 ОСОБА_1 проявив себе як кваліфікований працівник, працює старанно, продуктивно та відповідально підходить до виконання завдань, не порушував правила внутрішнього трудового розпорядку та умов трудового договору.

Відповідно до нотаріально засвідченої за №2373 заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній відмовляється бути опікуном своєї рідної сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки проживає в Одеській області, с. Міжлиманське та має на утриманні інших осіб (тещу ОСОБА_7 , 1940р.н., та її сестру ОСОБА_8 , 1939р.н.).

Листом від 14.11.2024 №23.19-56/376 Відділ ДРАЦС у місті Миколаєві підтвердило наявність актових записів щодо народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і належність її до батьків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які були одружені та шлюб між ними припинено 30.11.1983р.н. Також підтверджено наявність у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. рідного брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інших родичів не має.

За актом про фактичне місце проживання особи у житловому приміщенні без реєстрації від 04.06.2024 складеною адвокатом Мотельчук Ю.І., в межах повноважень ст.20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», встановлено за участі сусідів ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , факт спільного проживання з 01.05.2022 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 213 від 05.09.2024 Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад параноїдну шизофренію. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною (п. 1 ч. 2ст. 293 ЦПК України).

Згідно з ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюєтьсяЦивільним процесуальним кодексом України.

Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу (ч. 1ст. 298 ЦПК України).

З огляду на наданий висновок судово-психіатричного експерта № 213 від 05.09.2024 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне визнати останню недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Тому призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Згідно з ст. 55 ЦК України та п. 1.2 цих Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.ч.2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 4 ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.

Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України).

Тож, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Водночас із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне рішення та висновок щодо доцільності призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені по справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання ОСОБА_2 , 1973р.н., недієздатною, оскільки з даних проведеної експертизи у справі, внаслідок психічного розладу, на який страждає остання, така не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , 1973р.н., недієздатною та відповідно призначення їй опікуна.

З огляду на те, що заявник бажає та має можливість бути опікуном над своєю тіткою ОСОБА_2 , 1973р.н., інших осіб які виявили таке бажання не має, його кандидатура рекомендована органом опіки та піклування, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, в зв`язку з чим заява ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Жодних даних, які б свідчили про наявність перешкод для призначення опікуном заявника суду не надано й в ході судового розгляду не встановлено, а тому заяву слід задовольнити.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 , тривалість цього захворювання, суд визначає строк дії цього рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною у 2 (два) роки.

Керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 12, 13, 89, 247, 258, 263-265, 273, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною й встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у 2 (два) роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, код ЄДРПОУ 04056612, місцезнаходження 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Суддя А.А. Лагода

Присяжні О.В. Поспєлова

Г.В. Чередніченко