Ухвала

від 13.11.2024 по справі 752/13808/23

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/13808/23

Провадження №: 1-кп/752/1081/24

У Х В А Л А

13.11.2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню №12022100010002916 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч. 5, 197-1 ч. 3, 275 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження і в ході підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі ст. 284 ч. 1 п. 10 КПК України, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, визначених ст. 219 КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання адвоката ОСОБА_7 з підстав, викладених у ньому.

Обвинувачений ОСОБА_6 також підтримав вказане клопотання.

Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо клопотання сторони захисту, посилаючись на те, що відсутні підстави для закриття вказаного кримінального провадження на підставі ст. 284 ч. 1 п. 10 КПК України, у зв`язку з чим просив відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

Представник потерпілого - ОСОБА_4 підтримав прокурора щодо необхідності відмови у задоволенні вказаного клопотання.

Вивчивши клопотання захисника, з`ясувавши думки учасників кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Так, враховуючи позицію Верховного Суду, зокрема постанову Верховного Суду при розгляді справи № 161/6643/22, провадження №51-2239 км 24 від 26 вересня 2024 року, згідно якої Друга судова палата Касаційного кримінального суду дійшла висновку, що прийняття рішення про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, вимагає дослідження доказів, що стадією підготовчого судового засідання не передбачено, суд надходить до висновку про те, що клопотання адвоката ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження не підлягає розгляду на стадії підготовчого судового засідання, оскільки обставини, викладені у клопотанні та запереченнях, підлягають з`ясуванню шляхом дослідження матеріалів досудового розслідування, зокрема аналізу постанов прокурора.

На підставі викладеного, суд надходить до висновку про те, що клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 314, 350 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження на підставі ст. 284 ч. 1 п. 10 КПК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1