Ухвала

від 25.11.2024 по справі 755/9985/24

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/9985/24

Провадження №: 2/755/6290/24

УХВАЛА

про витребування доказів

"25" листопада 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва, в складі головуючого судді Хромової О.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Житлово-будівельний кооператив «Нептун», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - ЖБК «Нептун», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 18 червня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2024 року до складу учасників справи залучено ОСОБА_1 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

11 листопада 2024 року третьою особою ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подано клопотання про витребування доказів, а саме: третя особа просить витребувати у ЖБК «Нептун»:

-копії актів загального огляду житлового будинку АДРЕСА_1 за 2023-2024 рік;

-копії актів профілактичного обслуговування елементів житлового будинку АДРЕСА_1 за 2023-2024 рік;

-копії журналу проведення профілактичного обслуговування елементів житлового будинку АДРЕСА_1 за 2023-2024 рік;

-копію креслень експлуатованої системи каналізації будинку АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що зазначені докази можуть підтвердити, що обслуговування елементів житлового будинку (до яких входить система каналізації) АДРЕСА_1 , в якому знаходяться квартири АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , здійснювалося неналежним чином, що спричинило засмічення загальнобудинкового стояка та, як наслідок, відбулось залиття квартир АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 ; а також, що плановий та позаплановий огляд та профілактичне обслуговування будинку АДРЕСА_1 протягом 2023 року та першого кварталу 2024 року не здійснювалося належним чином; санітарний та технічний стан загальнобудинкового стояка водовідведення знаходиться у непридатному для експлуатації стані, не відповідає вимогам законодавства щодо утримання житлових будинків; загальнобудинковий каналізаційний стояк проходить через 16 квартир (на 16 поверхах), тому відповідальність за неналежне утримання комунікацій лежить на ЖБК «Нептун», як на власнику будинку.

Розглянувши подане клопотання, вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно із частиною шостою статті 53 ЦПК Україин треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Пунктом 2,3 частини першої статті 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

Статтею 83 ЦПК України встановлено правила подачі доказів.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із пунктом 2 частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті

83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Витребування доказів судом має бути застосовано як виключення, а не як правило. Сторона не має зловживати правом клопотати про витребування доказів для отримання якої-небудь інформації, що може бути використана для доведення обставин, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Заявлене третьою особою ОСОБА_1 клопотання відповідає вимогам статті 84 ЦПК України.

Обгрунтовуючи клопотання про витребування доказів ОСОБА_1 просить витребувати документи, що стосуються системи каналізації всього будинку АДРЕСА_1 , однак клопотання обгрунтовано необхідністю доказування факту неналежного обслуговуванням управителем багатоквартирного будинку загальнобудинкового стояка системи водовідведення (каналізації), що проходить крізь кухні в квартирі АДРЕСА_4 . Таким чином, необхідність витребування інформації про внутрішньобудинкову систему водовідведення щодо всього будинку

АДРЕСА_1 ОСОБА_1 необгрунтовано.

Таким чином, враховуючи заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, суд вважає, що клопотання третьої особи про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в частині витребування інформації щодо загальнобудинкового стояка системи водовідведення (каналізації), що проходить крізь кухню в квартирі АДРЕСА_4 .

Отже, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до частин сьомої-десятої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись статтями 84, 252, 259, 268, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Житлово-будівельний кооператив «Нептун», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, - задовольнити частково.

Витребувати у Житлово-будівельного кооперативу «Нептун» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 22870405, адреса місцезнаходження: наб. Русанівська, буд. 20, м. Київ, 02147):

-копії актів загального огляду житлового будинку АДРЕСА_1 за 2023-2024 рік, в частині огляду загальнобудинкового стояка системи водовідведення (каналізації), що проходить крізь кухні в квартирі АДРЕСА_2 та квартирі АДРЕСА_3 ;

-копії актів профілактичного обслуговування елементів житлового будинку АДРЕСА_1 за 2023-2024 рік в частині обслуговування загальнобудинкового стояка системи водовідведення (каналізації), що проходить крізь кухні в квартирі АДРЕСА_2 та квартирі АДРЕСА_3 ;

-копії журналу проведення профілактичного обслуговування елементів житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме: загальнобудинкового стояка системи водовідведення (каналізації), що проходить крізь кухні в квартирі АДРЕСА_2 та квартирі АДРЕСА_3 , за 2023-2024 рік;

-копію креслень експлуатованої системи каналізації будинку АДРЕСА_1 , в частині загальнобудинкового стояка системи водовідведення (каналізації), що проходить крізь кухні в квартирі АДРЕСА_4 .

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м. Київ вул. Пластова, 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копії ухвали направити учасникам судового розгляду.

Учасники судового розгляду можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Хромова