Ухвала

від 21.11.2024 по справі 490/8494/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 490/8494/24

н\п 2/490/3406/2024

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Романовій К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«РИВЬЕРА ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу квартири,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «РИВЬЕРАЛТД» - Колесник Д.В. звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу квартири від 27.01.2021 року у розмірі 470115,79 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2024 року дану справу передано на розгляд судді Черенковій Н.П.

Ухвалою судді від 02.10.2024 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача - Колесник Д.В. до підготовчого судового засідання не з`явився надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, в зв`язку з повною оплатою відповідачем заборгованості.

Відповідач до підготовчого судового засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 3ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Залишення заяви без розгляду за ініціативою заявника є процесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч.1ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких заявник просить залишити заяву без розгляду, значення не мають.

Враховуючи ту обставину, що розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає можливим задовольнити заяву ТОВ «РИВЬЕРАЛТД» та залишити позовну заяву про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу квартири без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства зобмеженою відповідальністю«РИВЬЕРА ЛТД» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задоговором купівлі-продажуквартири - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Н.П. Черенкова