Ухвала

від 25.11.2024 по справі 591/11619/24

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/11619/24

Провадження № 2-н/591/5056/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву Приватного підприємства "СУМИУПРАВБУД" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті з управління багатоквартирним будинком,-

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство"СУМИУПРАВБУД" звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті з управління багатоквартирним будинком.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документ, що підтверджує сплату судового збору.

До заяви про видачу судового наказу приєднано платіжну інструкцію №1080 від 25 жовтня 2024 року про сплату судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп. на рахунок Зарічного районного суду м. Суми.

З довідкиголовного спеціаліста ОСОБА_2 від 18.11.2024року вбачається,що квитанція № 1080 від 25.10.2024 р. про сплату судового збору в сумі 302,80 грн. подавалась заявником до суду при подачі заяви Приватного підприємства «СУМИУПРАВБУД» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком, справа № 591/11038/24, провадження № 2-н/591/4915/24, суддя Сидоренко А.П. Ухвалою від 06.11.2024 року відмовлено Приватному підприємству «СУМИУПРАВБУД» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком. Ухвала набрала законної сили 06.11.2024 року. З приводу повернення судового збору питання не вирішувалося.

Відомостей про сплату судового збору на рахунок Зарічного районного суду м. Суми до заяви про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті з управління багатоквартирним будинком не надано, а тому вказана заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 ЦПК України.

З огляду на вказане, у видачі судового наказу Приватного підприємства "СУМИУПРАВБУД" необхідно відмовити, роз`яснивши заявнику можливість повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 163, 165 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Приватного підприємства "СУМИУПРАВБУД" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті з управління багатоквартирним будинком.

Відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку наказного провадження, після усунення її недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Ніколаєнко