Ухвала

від 22.11.2024 по справі 585/4455/24

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/4455/24

Номер провадження 2/585/1240/24

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Євлах О.О.,

за участі:

секретаря - Безручко О.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 ,

до

відповідача: Приватного підприємства «Житло-Сервіс», Роменської міської ради Сумської області ,

вимоги позивача: про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , в інтересах позивача - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Житло-Сервіс», Роменської міської ради Сумської області, про відшкодування майнової та моральної шкоди виклад обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2024 року по даній цивільній справі призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача в підготовчому засіданні заявив клопотання та просив призначити по справі комплексну судово пожежно-технічну та електротехнічну експертизу.

Позивач клопотання свого представника підтримав.

Представник відповідача не заперечував проти клопотання.

Суд заслухавши думку учасників процесу, прийшов до наступних висновків.

Згідно з ч.2ст.78 ЦПК Україниобставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1ст.103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п.5ч.1ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК Українисуд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. В такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Відомості, які представник позивача прагне з`ясувати в результаті проведення комплексної судової пожежно-технічної та електротехнічної експертизи, мають істотне значення для правильного вирішення спору. Очевидно, що з`ясування цих обставин потребує спеціальних знань.

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення повного та всебічного розгляду цивільної справи належить призначити судову комплексну судову пожежно-технічну та електротехнічну експертизу, проведення якої слід доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Відповідно до п.5 ч. 1ст. 252ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1ст. 253 цього ж Кодексу, в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Крім того, для проведення вказаної експертизи необхідно направити матеріали цивільної справи до визначеної експертної установи. Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, тому провадження у цивільній справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ст. 253 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

1. Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Приватного підприємства «Житло-Сервіс», Роменська міська рада Сумської області, про відшкодування майнової та моральної шкоди, комплексну судову пожежно-технічну та електротехнічну експертизу.

2. Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Бродських Сім`ї, 6).

3. На вирішення експертів поставити такі питання:

3.1. У якому місці виникла пожежа в двохповерховій будівлі за адресою

АДРЕСА_1 . 2. Що стало безпосередньою причиною виникнення пожежі?

4. Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 569/4455/24.

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

6. Витрати по проведенню вказаної експертизи покласти на позивача.

7. Експертів попередити про необхідність виконання даної ухвали у розумно-визначений час протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали, у противному випадку повідомити суд про кінцевий строк проведення експертизи.

8. Копію цієї ухвали надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Бродських Сім`ї, 6).

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертного дослідження, передбачені ст. 109 ЦПК України. У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ