Ухвала
від 25.11.2024 по справі 676/6896/24
КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 676/6896/24

Номер провадження 2/676/2789/24

УХВАЛА

25 листопада 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Михайловської І.А.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Профіт Файненс» звернулося до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування заявлених позовних вимог вказує на те, що 04.11.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір №002-22826-041113, згідно умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 16096,08 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом. 02 червня 2020 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «Профіт Файненс» було укладено договір № 2253/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, згідно умов якого ТОВ «Профіт Файненс» набуло права вимоги стягнення за кредитним договором № 002-22826-041113 з ОСОБА_1 . Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 28783,59 грн., яка складається з основної суми заборгованості 13311,47 грн.; заборгованості за нарахованими відсотками по кредиту 2837,29 грн.; заборгованості по комісіях 11796,75 грн.; суми 3 % річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту 690,83 грн; суми 3 % річних від суми відсотків за період прострочення повернення відсотків 147,25 грн., які представник позивача і просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Профіт Файненс». Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору та витрат на професійну правову допомогу.

В судовому засіданні відповідач подав клопотання, просить витребувати у ТОВ «ФК «Контрактовий дім» документи, які були підставою для здійснення переказу коштів на користь ТОВ «Профіт Файненс» від імені ОСОБА_1 на погашення кредиту 002-22826-041113, згідно платіжного доручення №PS22748388 від 20.09.2024 р. В обґрунтування клопотання зазначає, що зазначені докази необхідні для повного та всебічного з`ясування обставин у справі, оскільки кредит повністю був ним погашений, заборгованість відсутня.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлений своєчасно та належним чином, подав заяву про слухання справи у його відсутності.

Частиною 1 ст.84ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що заявлені докази необхідні для повного та всебічного з`ясування обставин у справі, із урахуванням вимог ст.ст. 83, 84 ЦПК України суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у ТОВ «ФК «Контрактовий дім» документи, які були підставою для здійснення переказу коштів на користь ТОВ «Профіт Файненс» від імені ОСОБА_1 на погашення кредиту 002-22826-041113, згідно платіжного доручення №PS22748388 від 20.09.2024 р.

Витребувані судом докази надіслати на адресу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (вул. Шевченка, 29, м. Кам`янець-Подільский, Хмельницька область) до початку судового засідання яке відбудеться 24 грудня 2024 року о 09 год. 00 хв.

Роз`яснити, що у відповідність до ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про не можливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Копію ухвали для виконання направити ТОВ «ФК «Контрактовий дім» (ЄДРПОУ 35442539, 04080, вул. Межигірська, 82а, офіс 312, м.Київ).

У відповідність до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.

СудКам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення25.11.2024
Оприлюднено27.11.2024
Номер документу123266708
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них споживчого кредиту

Судовий реєстр по справі —676/6896/24

Ухвала від 25.11.2024

Цивільне

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Швець О. Д.

Ухвала від 17.10.2024

Цивільне

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Швець О. Д.

Ухвала від 11.10.2024

Цивільне

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Швець О. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні