Ухвала
від 22.11.2024 по справі 495/5157/24
БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/5157/24

Номер провадження 2/495/3058/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі у зв`язку з затвердженням мирової угоди

22 листопада 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Савицького С.І.,

за участю секретаря Гасанзаде М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Успенівське» до Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності та зустрічним позовом Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області до ТОВ «Успенівське» про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Успенівське» до Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності та зустрічним позовом Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області до ТОВ «Успенівське» про визнання права власності.

У судове засідання учасники справи надали суду заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду, за умовами якої сторони домовились про наступне:

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Успенівське» визнає повному обсязі позов Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області та не має претензій до Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області відносно визнання права власності на самочинно збудоване адміністративне двоповерхову будівлю, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , та цілому складається з групи нежитлових приміщень у складі: перший поверх: 1- коридор, 2 - основне, 3 - допоміжне, 4 - допоміжне, 5 - допоміжне, 6 - коридор, 7 - допоміжне, 8 - основне, 9 - основне, 10 - тамбур, 11- основне, 12 - допоміжне, 13 основне; місця загального користування: І тамбур, ІІ коридор, ІІІ допоміжне, площею МЗК 84,4 кв.м., загальною площею по першому поверху 275,3 кв.м., другий поверх: 14 - основне, 15 - основне, 16 - основне, 17 - основне, 18 - основне, 19 - основне, місця загального користування: І коридор, площею МЗК 95,6 кв.м., загальною площею по другому поверху 170,8 кв.м., підвал: 20 - сходи, 21 - коридор, 22 - допоміжне, 23 - допоміжне, 24 -допоміжне, 25 - допоміжне, 26 - допоміжне, 27 - допоміжне, 28 - допоміжне, 29 - допоміжне, площею 223,7 кв.м., загальною площею по групі приміщень 669,8 кв.м.

-Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Успенівське», ЄРДПОУ: 32546616, ІПН: 325466115274, право власності на самочинно збудоване адміністративне двоповерхову будівлю, що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , та цілому складається з групи нежитлових приміщень у складі: перший поверх: 1- коридор, 2 - основне, 3 - допоміжне, 4 - основне, 5 - основне, 6 - основне, місця загального користування: І тамбур, ІІ коридор, ІІІ допоміжне, площею МЗК 84,4 кв.м., загальною площею по першому поверху 207,4 кв.м., другий поверх: 7 - основне, 8 - основне, 9 - основне, 10 - основне, 11 - основне, 12 - допоміжне, 13 - допоміжне, 14 - допоміжне, 15 - основне, 16 - основне, 17 - основне, 18 -основне, місця загального користування: І коридор, площею МЗК 95,6 кв.м., загальною площею по другому поверху - 347,9 кв.м., загальною площею по групі приміщень 555,3 кв.м.,

-Успенівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області визнає повному обсязі позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Успенівське» та не має претензій до Товариства з обмеженою відповідальністю «Успенівське» відносно визнання права власності на самочинно збудоване адміністративне двоповерхову будівлю, що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , та цілому складається з групи нежитлових приміщень у складі: перший поверх: 1- коридор, 2 - основне, 3 - допоміжне, 4 - основне, 5 - основне, 6 - основне, місця загального користування: І тамбур, ІІ коридор, ІІІ допоміжне, площею МЗК 84,4 кв.м., загальною площею по першому поверху 207,4 кв.м., другий поверх: 7 - основне, 8 - основне, 9 - основне, 10 - основне, 11 - основне, 12 - допоміжне, 13 - допоміжне, 14 - допоміжне, 15 - основне, 16 - основне, 17 - основне, 18 -основне, місця загального користування: І коридор, площею МЗК 95,6 кв.м., загальною площею по другому поверху - 347,9 кв.м., загальною площею по групі приміщень 555,3 кв.м.,

-Визнати за Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ЄРДПОУ: 04380755, КОАТУУ: 5124586801, право власності на самочинно збудоване адміністративне двоповерхову будівлю, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , та цілому складається з групи нежитлових приміщень у складі: перший поверх: 1- коридор, 2 - основне, 3 - допоміжне, 4 - допоміжне, 5 - допоміжне, 6 - коридор, 7 - допоміжне, 8 - основне, 9 - основне, 10 - тамбур, 11- основне, 12 - допоміжне, 13 основне; місця загального користування: І тамбур, ІІ коридор, ІІІ допоміжне, площею МЗК 84,4 кв.м., загальною площею по першому поверху 275,3 кв.м., другий поверх: 14 - основне, 15 - основне, 16 - основне, 17 - основне, 18 - основне, 19 - основне, місця загального користування: І коридор, площею МЗК 95,6 кв.м., загальною площею по другому поверху 170,8 кв.м., підвал: 20 - сходи, 21 - коридор, 22 - допоміжне, 23 - допоміжне, 24 -допоміжне, 25 - допоміжне, 26 - допоміжне, 27 - допоміжне, 28 - допоміжне, 29 - допоміжне, площею 223,7 кв.м., загальною площею по групі приміщень 669,8 кв.м.

Сторони погоджуються, що понесені ними судові витрати у справі №495/5157/24 їм не відшкодовуються.

Сторони заявляють, що з дати виконання умов затвердженої судом Мирової угоди вони не мають один до одного жодних майнових претензій чи вимог з приводу визнання права власності на самочинно збудовану адміністративну двоповерхову будівлю, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 .

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави Україна.

Жодна із сторін не має права в односторонньому порядку розірвати Мирову угоду у даній справі або змінити її умови. У випадку, якщо умови цієї Мирової угоди не будуть виконані однією із Сторін, інша Сторона буде звільнена від своїх обов`язків за даною угодою та може застосувати передбачені процесуальним законом засоби захисту своїх прав.

Ця Мирова угода викладена українською мовою у трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін і один для Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області та набуває чинності з дати набрання законної сили ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про її затвердження.

Дана Мирова угода є офіційним документом, а також доказом у всіх судових органах та інстанціях, яка підтверджує врегулювання спору між сторонами в добровільному порядку. Вона стосується лише прав та обов`язків Сторін і предмета спору.

Сторони заявляють, що наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі відповідно до ст.ст.207, 256 ЦПК України їм відомі та зрозумілі і просять Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області постановити ухвалу про затвердження цієї Мирової угоди та про закриття у зв`язку з цим провадження у справі.

Представник позивач у судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, згідно якої просив справу розглядати за його відсутністю та затвердити мирову угоду.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак його представник надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати за його відсутністю та затвердити мирову угоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з ст.207 ЦПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Статтею 208 ЦПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Згідно наданої заяви про укладення мирової угоди, сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207 ч.4 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 247, 207, 256, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Спільну заяву ТОВ «Успенівське»та Успенівськоїсільської радиБілгород-Дністровськогорайону Одеськоїобластіпро затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ТОВ «Успенівське» та Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, згідно якої сторони дійшли наступної домовленості: