Ухвала

від 25.11.2024 по справі 499/1091/24

ІВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/1091/24

Провадження № 2/499/530/24

У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2024 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Погорєлова І. В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О. І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Іванівка Березівського району Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дабіжа Олена Анатоліївна, до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Коноплянської сільської ради Березівського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іванівського районного суду Одеської області перебуває вищевказана позовна заява.

Стороною позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому просить зобов`язати орган опіки та піклування: Служба у справах дітей Коноплянської сільської ради Березівського району Одеської області (вул. 30-річчя Перемоги, с. Конопляне Березівського району Одеської області) надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 по відношенню до дитини ОСОБА_3 .

Судом вирішується питання щодо такого клопотання.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримала, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників справи, вважає за потрібне вказане клопотання про витребування доказів задовольнити, зважаючи на таке.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Доказом, як встановлено ч.1 ст.76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення, всебічного, повного, належного та справедливого розгляду справи, враховуючи, що витребування вищенаведених документів є необхідним для прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за потрібне таке клопотання позивача задовольнити.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

Згідно з п.4 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку наявності необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ст. 76, 83, 84 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дабіжа Олена Анатоліївна, до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Коноплянської сільської ради Березівського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав, відкласти до 14 години 30 хвилин 17 грудня 2024 року.

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати орган опіки та піклування: Служба у справах дітей Коноплянської сільської ради Березівського району Одеської області (вул. 30-річчя Перемоги, с. Конопляне Березівського району Одеської області) надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) по відношенню до дитини ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Зазначені докази надати у строк не пізніше 17 грудня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяІгор ПОГОРЄЛОВ