Ухвала

від 12.11.2024 по справі 760/27267/24

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/27267/24

1-кс/760/12791/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого Солом`янського управління ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 12024100090002381 від 15.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Солом`янського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12024100090002381 від 15.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудове розслідування здійснюється за фактом незаконного привласнення земельних ділянок та житлового будинку шляхом обману, із внесенням завідомо неправдивих відомостей до документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі договорів купівлі-продажу від 04.01.2021 та 31.12.2020 було придбано земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та житловий будинок, розташований на земельній ділянці під номер НОМЕР_3.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява щодо у 2018 році ОСОБА_5 заповів усе своє майно ОСОБА_6 , який є сторонньою особою та не знайомий ані друзям ОСОБА_5 ані родичам. Однак, 18.01.2023 приватним нотаріусом ОСОБА_7 було посвідчено свідоцтво про право на спадщину за заповітом, за текстом якого спадкоємцем ОСОБА_5 є ОСОБА_6 .

У подальшому було оформлено свідоцтво про право на спадщину за заповітом №28 та 29, що передбачають перехід у право власності майна померлого ОСОБА_5 до ОСОБА_6 .

Відповідно до відомостей, викладених у Висновку пор вартість об`єкта незалежної оцінку до Звіту про оцінку майна, виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( сертифікат СОД ФДМ України від 28.10.2022) вартість житлового будинку становить - 2 539 700, грн. 00 коп.

В подальшому, відповідно до Акту прийму-передачі майна до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) від 25.01.2023, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , єдиний (одноосібний) учасник ОСОБА_6 передав, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » прийняв наступне нерухоме майно до статутного капіталу Товариства:

-Земельна ділянка к.н. 8000000000:72:536:0105, АДРЕСА_2 , площею 0,1, яка належить ОСОБА_6 на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину №29, видане 18.01.2023 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , вартістю 530 464. 00 грн;

-Земельна ділянка к.н. 8000000000:72:536:0104, АДРЕСА_2 , площею 0,1, яка належить ОСОБА_6 на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину №28, видане 18.01.2023 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , вартістю 530 464, 00 грн (який було оформлено на ім`я ОСОБА_5 відповідно до договору купівлі-продажу №3968 від 31.12.2020);

-житловий будинок, загальною площею 397, 5 кв. м., адреса: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_6 на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину №30, видане 18.01.2023 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , вартістю 2 539 710, 00 грн;

Після переоформлення вищевказаних земельних ділянок та житлового будинку, вказане нерухоме майно було виставлене на продаж.

В подальшому встановлено наступне: відповідно до акту приймання-передачі нерухомого майна від 09.02.2024 №408,409 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі директора ОСОБА_9 з однієї сторони та ОСОБА_10 зі сторони №2, було складено акт про передачу ОСОБА_9 . ОСОБА_10 частки земельної ділянки загальною площею 0,1 га - кадастровий номер: 80000000000:72:536:0104.

Крім цього, актом приймання-передачі нерухомого майна від 09.02.2024 №405,406 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі директора ОСОБА_9 передано ОСОБА_9 частку земельної ділянки, загальною площею 0,1 га.

В подальшому, договором купівлі-продажу земельної ділянки від 15.02.2024 №32 громадянами України ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було продано свої частки земельної ділянки із кадастровим номером 80000000000:72:536:0104 ОСОБА_11 , а ОСОБА_10 та ОСОБА_9 швидко вийшли із складу учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Таким чином, вищевказані обставини лише свідчать про самовільне захоплення земельних ділянок, шляхом обману із внесенням завідомо неправдивих відомостей до документів у зв`язку із чим виникла необхідність у вилученні саме оригіналів документів, що стали підставою для здійснення відповідних правочинів.

Так, після аналізу документації, яка наявна при матеріалах кримінального провадження встановлено, що, нотаріус, який здійснював посвідчення заповіту не здійснила жодного пошукового запиту за ОСОБА_5 , що свідчить лише про те, що заповіт не було створено у визначену документом дату, а лише надруковано тоді, коли у невстановленої групи осіб виникла необхідність у заволодінні вищевказаним майном, а підпис ОСОБА_5 містить відмінності із підписами на інших документах. Тобто, є підстави вважати, що сам заповіт було посвідчено не у присутності ОСОБА_5 , та значно пізніше за визначену заповітом дату.

У зв`язку з викладеним, з метою повного, всебічного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів справи з юридичного оформлення акту приймання-передачі нерухомого майна №408,409 від 09.02.2024; №405,406 від 09.02.2024, які перебувають у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 (номер свідоцтва НОМЕР_2 ), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків зазначених у КПК України.

На підставі викладеного слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із відповідним клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату та час засідання був повідомлений належним чином. До суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку із неможливістю прибуття у судове засідання. У своїй заяві, з огляду на вимоги ч. 5 ст.163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК, просив клопотання задовольнити, не вбачаючи на його відсутність, оскільки він повністю підтримує викладені у клопотанні доводи. Враховуючи, що слідчий, будучі повідомленим про дату та час розгляду клопотання, завчасно повідомив суд про свою неявку з поважних причин, зазначив, що підтримує клопотання та доводи, що викладені у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі сторони кримінального провадження, якою воно ініційовано.

Слідчий суддя вважає за необхідне здійснити розгляд клопотання в порядку ч. 2 ст. 162 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи у зв`язку із наявною загрозою знищення таких документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя зауважує, що дослідження обставин, визначених у ч.5, 6 ст.163 КПК України буде здійснено судом, за відсутності учасників та виключно, шляхом дослідження змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів.

У зв`язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась, відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Так, судом встановлено, що відомості про кримінальне провадження внесені 15.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100090002381 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим дотримано вимоги п. 7 ч. 2 ст. 160, ч. 7 ст. 163 КПК України, у клопотанні обґрунтована необхідність вилучення документів, а в судовому засіданні доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів та таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів - проведення судової почеркознавчої експертизи.

З огляду на викладене, сторона кримінального провадження довела, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Слідчий суддя визначає, що відповідно до п. 16.2. Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 № 3253/5 вилучення (виїмка) реєстрів для реєстрації нотаріальних дій не допускається. Реєстри для реєстрації нотаріальних дій можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду. У виняткових випадках за наявності передбаченого та належним чином оформленого судового рішення вилучення (виїмка) оригіналів документа проводиться з відома завідувача нотаріального архіву, завідувача контори, приватного нотаріуса з обов`язковим залишенням у справі засвідченої копії документа, який вилучено, судового рішення, на підставі якого здійснено вилучення. Вилучення оригіналів документів (справ) здійснюється з оформленням документів відповідно до процесуального законодавства.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити положення данник вимог.

Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Солом`янського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , прокурору Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 на отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення, оригіналів справи з юридичного оформлення акту приймання-передачі нерухомого майна №408,409 від 09.02.2024; №405,406 від 09.02.2024, які перебувають у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 (номер свідоцтва 737), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 1 (один) місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1