Справа № 761/36517/24
Провадження № 1-кс/761/24319/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ТОВ «Українські інфосистеми» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України у кримінальному провадженні № 72023000220000008, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
в с т а н о в и в:
26 вересня 2024 року електронною поштою на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ТОВ «Українські інфосистеми» - адвоката ОСОБА_3 , відповідно до якої він просив зобов`язати уповноваженого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України у кримінальному провадженні № 72023000220000008, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2023 року, негайно повернути представнику ТОВ «Українські інфосистеми» майно, тимчасово вилучене 24 травня 2023 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: жорсткий диск НР GB0250EAFGF; диск накопичувальний 2TbNWd2WV9E7; диск накопичувальний 2TbNWd2WV826.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити з підстав у ній наведених.
Детектив Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_4 , який входить до складу групи детективів у кримінальному провадженні № 72023000220000008 від 15 лютого 2023 року , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду письмові заперечення щодо задоволення скарги, зі змісту яких убачається, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 травня 2023 року було надано дозвіл на проведення обшуку з метою виявлення та вилучення, зокрема, документів та жорстких дисків, які можуть бути використані як докази під час досудового розслідування. Так, 24 травня 2023 року було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено вказане майно, а тому таке майно не набуло статусу тимчасово вилученого. Крім того, в ході досудового розслідування постановою детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України від 07 грудня 2023 року у кримінальному провадженні № 72023000220000008 від 15 лютого 2023 року, призначено судову комп`ютерно-технічну експертизу, виконання якої доручено судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України щодо жорсткого диску та дисків накопичувальних, які було вилучено в ході проведення обшуку.
Заслухавши доводи адвоката ОСОБА_3 , дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Частиною 2 статті 168 КПК України встановлено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Так, у судовому засіданні встановлено, що Головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 72023000220000008, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 травня 2023 року надано дозвіл на проведення обшуку приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно на праві власності належить гр. ОСОБА_5 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) та ТОВ «ЕЙ.БІ.ПФ. Інвест» (ЄДРПОУ 35919635 ), в яких фактично здійснює фінансово-господарську діяльність ТОВ «Українські інфосистеми» (ЄДРПОУ 39210567), з метою виявлення та вилучення оригіналів документів з приводу фінансово-господарських взаємовідносин КП «Інформатика» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (ЄДРПОУ 31024875), ТОВ «ТЕЛЕКОМ ПРОЕКТ БУД» (ЄДРПОУ 41076249), ТОВ «КВАРЦ ТЕЛЕСИСТЕМИ» (ЄДРПОУ 33151436), ТОВ «АЙКЮ СЕКЮРІТІ» (код ЄДРПОУ 44200768), ТОВ «АЙКЮ ДИСТРИБУЦІЯ» (ЄДРПОУ 39201712), ТОВ «ЕС.ВІ.ЕС» (ЄДРПОУ 41929263), ТОВ «СВІТ КАМЕР» (ЄДРПОУ 41286785), ТОВ «Уніфіковані технології та телекомунікації» (ЄДРПОУ 39362211), ТОВ «ПАНАСОНІК УКРАЇНА ЛТД» (ЄДРПОУ 37413729) щодо придбання та реалізації програмної продукції Octopus City Wise Corporate, програмно-апаратного комплексу міської інтеграційної платформи та інших товарно-матеріальних цінностей за період з 01.01.2021 по 31.01.2023, зокрема: угод, договорів та додатків до них, специфікацій до договорів; видаткових накладних; податкових накладних; актів приймання - передачі виконаних робіт (надання послуг); актів приймання - передачі ТМЦ; довіреностей; оригіналів документів, що підтверджують оплату поставленого товару чи наданих послуг (квитанцій до прибуткового касового ордеру, платіжні документи, банківських виписок); актів проведення взаємозаліків, сертифікатів, паспортів якості, документів листування з представниками та посадовими особами (в т.ч. роздруківки електронних документів), документів підтверджуючих повноваження отримувача товару (робіт, послуг), по вищевказаним контрагентам, а також документів на подальшу реалізацію (використання в виробництві, зберігання на складі) придбаних товарів (робіт, послуг і т.д.), в т.ч. документів участі та перемоги у конкурсних торгах в закупівлях за державні кошти, проведення інвентаризації, списання, утилізації товарів (накази керівника про створення інвентаризаційної комісії, протоколи інвентаризаційної комісії та інші документи, що підтверджують інвентаризацію складських залишків та їх списання (утилізацію, знищення товарів), копії наказів про призначення службових осіб на посади директора, головного бухгалтера, та їх посадових інструкцій; комп`ютерної техніки (системних блоків ПК, жорстких дисків); USB-флеш накопичувачів; електронних носіїв інформації; готівкових коштів, в тому числі в іноземній валюті, здобутих злочинним шляхом; інших документів та носіїв інформації, які можуть бути використані як докази під час досудового розслідування і судового слідства.
На виконання зазначеної ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 травня 2023 року, 24 травня 2023 року було проведено обшук, за результатами якого виявлено та вилучено, зокрема, жорсткий диск НР GB0250EAFGF; диск накопичувальний 2TbNWd2WV9E7; диск накопичувальний 2TbNWd2WV826.
Таким чином враховуючи, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 травня 2023 року було надано дозвіл на вилучення зазначеного майна, слідчий суддя приходить до висновку, що таке майно не набуло статусу тимчасово вилученого, у зв`язку з чим скаргу представника ТОВ «Українські інфосистеми» - адвоката ОСОБА_3 , подану в порядку ст. 303 КПК України, слід залишити без задоволення.
Керуючись статтями 2, 7, 8, 22, 167-169, 171, 234, 303, 306-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
Скаргу представника ТОВ «Українські інфосистеми» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України у кримінальному провадженні № 72023000220000008, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суд | Шевченківський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 14.11.2024 |
Оприлюднено | 27.11.2024 |
Номер документу | 123267787 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування бездіяльність слідчого, прокурора |
Кримінальне
Шевченківський районний суд міста Києва
Мартинов Є. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні