Ухвала

від 25.11.2024 по справі 923/1307/21

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 листопада 2024 рокум. ОдесаСправа № 923/1307/21Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді С.І. Колоколова,

суддів: Я.Ф. Савицького, Г.І. Діброви,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Херсонській області

на рішення Господарського суду Одеської області від 09.10.2024 (суддя Н.Д. Петренко, м.Одеса, повний текст складено 21.10.2024)

у справі №923/1307/21

за позовом Головного управління Національної поліції в Херсонській області

до відповідача: Бериславської районної державної адміністрації,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Фізичної особи-підприємця Шевчука Миколи Дмитровича

про визнання недійсними та скасування розпоряджень, визнання недійсними державних актів,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року Головне управління Національної поліції в Херсонській області звернулося до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області, в якій просило:

- визнати недійсним та скасувати розпорядження Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області №643 від 12.08.2010 (зі змінами від 04.10.2010 №762);

- визнати недійсним та скасувати розпорядження Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області №89 від 14.02.2006;

- визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0295 га, ЯИ №540760, виданий 16.03.2011 Бериславською районною державною адміністрацією Херсонської області;

- визнати недійсним та скасувати розпорядження Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області №179 від 06.03.2008;

- визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0300 га, ЯЕ №941125, виданий 05.05.2008 Бериславською районною державною адміністрацією Херсонської області.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 11.10.2021, зокрема, прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ФОП Шевчука Миколу Дмитровича.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 18.03.2022 №11/0/9-22 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської та Херсонської областей) змінено підсудність судових справ Господарського суду Херсонської області на Господарський суд Одеської області.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.05.2024, зокрема, прийнято справу №923/1307/21 до провадження, постановлено розгляд справи розпочати спочатку.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 09.10.2024 у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду, Головне управління Національної поліції в Херсонській області 08.11.2024 звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх.№4223/24), поданою через систему Електронний суд.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2024 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді С.І.Колоколова, суддів: Я.Ф. Савицького, Г.І. Діброви.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2024 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи №923/1307/21. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Херсонській області на рішення Господарського суду Одеської області від 09.10.2024 у справі №923/1307/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

15.11.2024 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №923/1307/21.

21.11.2024 від скаржника надійшла заява (вх.№4223/24/Д1), до якої долучено докази сплати судового збору.

Між тим, суддя зі складу колегії суддів, який не є суддею-доповідачем, Я.Ф.Савицький, у період з 12.11.2024 по 15.11.2024 перебував у відпустці відповідно до наказу голови суду від 08.11.2024 №286-в.

Крім цього, суддя зі складу колегії суддів, який не є суддею-доповідачем, Я.Ф.Савицький, у період з 18.11.2024 по 22.11.2024 приймав участь у підготовці для підтримання кваліфікації У НШСУ відповідно до наказу голови суду від 01.11.2024 №279-в.

Враховуючи викладене, питання щодо апеляційної скарги вирішується судовою колегією 25.11.2024.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Крім цього, колегія суддів вважає за доцільне призначити справу до розгляду відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 262, 263, 267, 268, 281 ГПК України,

апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Херсонській області на рішення Господарського суду Одеської області від 09.10.2024 у справі №923/1307/21.

2.Встановити учасникам справи строк до 11.12.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 11.12.2024 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

4.Розгляд апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Херсонській області на рішення Господарського суду Одеської області від 09.10.2024 у справі №923/1307/21 призначити на 23.01.2025 о 12:00 год.

5.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №6, тел. /0482 /301-435.

6.Повідомити учасників справи, що у разі явки в судове засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

7.Явка учасників справи не є обов`язковою.

8.Запропонувати учасникам справи подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії, використовуючи підсистему «Електронний суд», а також скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

9.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддяС.І. Колоколов

СуддяГ.І. Діброва

СуддяЯ.Ф. Савицький