Ухвала
від 25.11.2024 по справі 916/604/21
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л А

25 листопада 2024 рокум. ОдесаСправа № 916/604/21Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброва Г.І., Принцевська Н.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Автопроммаркет про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

при розгляді апеляційної скарги Державного підприємства Морський торговельний порт Південний та Товариства з обмеженою відповідальністю Автопроммаркет

на рішення Господарського суду Одеської області від 22.07.2024, суддя в першій інстанції Желєзна С.П., повний текст якого складено 01.08.2024 в м. Одесі

у справі №916/604/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Автопроммаркет

до відповідача: Державного підприємства Морський торговельний порт Південний

про зобов`язання прийняти товар та стягнення 1 022 613,60 грн.,

та за зустрічним позовом: Державного підприємства Морський торговельний порт Південний

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Автопроммаркет

про стягнення 695 377,25 грн

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Державного підприємства Морський торговельний порт Південний та Товариства з обмеженою відповідальністю Автопроммаркет на рішення Господарського суду Одеської області від 22.07.2024 у справі №916/604/21 про стягнення 695 377,25 грн.

05.11.2024 ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду відкладено розгляд апеляційних скарг Державного підприємства Морський торговельний порт Південний та Товариства з обмеженою відповідальністю Автопроммаркет до 03.12.2024 об 10:20.

18.11..2024 до суду апеляційної інстанції від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Автопроммаркет адвоката Пузя Юрія Анатолійовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у справі №916/604/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з викоаристанням власних технічних засобів.

За приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 передбачено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи наявну технічну можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду, необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Автопроммаркет адвоката Пузя Юрія Анатолійовича та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Автопроммаркет адвоката Пузя Юрія Анатолійовича про участь у судовому засіданні по справі №916/604/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2.Здійснити розгляд апеляційних скарг Державного підприємства Морський торговельний порт Південний та Товариства з обмеженою відповідальністю Автопроммаркет на рішення Господарського суду Одеської області від 22.07.2024 у справі 916/604/21 03.12.2024 об 10:20 в режимі відеоконференції у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. (0482) 301-431.

3.Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https:vkz.court.gov.ua).

4.Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5.Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції завчасно надавати апеляційному суду копії документів, що підтверджують повноваження представників, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Ярош

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська

СудПівденно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення25.11.2024
Оприлюднено27.11.2024
Номер документу123268413
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —916/604/21

Ухвала від 12.02.2025

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Постанова від 28.01.2025

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Ярош А.І.

Ухвала від 25.11.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Ярош А.І.

Ухвала від 05.11.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Ярош А.І.

Ухвала від 30.09.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Ярош А.І.

Ухвала від 09.09.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Ярош А.І.

Ухвала від 09.09.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Ярош А.І.

Ухвала від 30.08.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Ярош А.І.

Ухвала від 30.08.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Ярош А.І.

Рішення від 22.07.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні