Ухвала

від 21.11.2024 по справі 925/413/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" листопада 2024 р. Справа№ 925/413/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Сибіги О.М.

Хрипуна О.О.

при секретарі судового засідання Антонюк А.С.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 21.11.2024

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Балачій Олени В`ячеславівни

на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.06.2024 (повний текст складено і підписано 01.07.2024)

у справі № 925/413/24 (суддя Кучеренко О.І.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Балачій Олени В`ячеславівни

до Черкаської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_1

про визнання незаконним і таким, що підлягає скасуванню рішення та визнання укладеною додаткової угоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Балачій Олени В`ячеславівни на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.06.2024 у справі № 925/413/24 за позовом Фізичної особи-підприємця Балачій Олени В`ячеславівни до Черкаської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_1 про визнання незаконним і таким, що підлягає скасуванню рішення та визнання укладеною додаткової угоди, розгляд якої було відкладено на 21.11.2024 о 10:30.

21.11.2024 о 10:12 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про оголошення перерви (відкладення розгляду справи) в судовому засіданні.

У судовому засідання апеляційної інстанції 21.11.2024 представник відповідача, представник позивача приймали участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзвязку; третя особа не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні представники сторін висловили свою думку з приводу заявленого клопотання.

Колегія суддів вважає клопотання представника позивача про оголошення перерви (відкладення розгляду справи) у справі таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не були або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на задоволення клопотання представника позивача про оголошення перерви (відкладення розгляду справи) у справі, неявку третьої особи у справі, необхідність всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляцій господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача Фізичної особи-підприємця Балачій Олени В`ячеславівни задовольнити.

2. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Балачій Олени В`ячеславівни на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.06.2024 у справі № 925/413/24 відкласти до 11 год. 40 хв. 28.11.2024. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6, 2-й поверх.

3. Судове засідання провести в режимі відео конференції.

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Черкаської міської ради - Слинько Максим Геннадійович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), представник позивача Фізичної особи-підприємця Балачій Олени В`ячеславівни - Новік Владислав Ігорович ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді О.М. Сибіга

О.О. Хрипун