Рішення

від 12.11.2024 по справі 679/1573/24

НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2-о/679/67/2024

Справа № 679/1573/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2024 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Плазій Н.В.,

сторін:

заявниці ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку окремого позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Плужненська сільська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця, в інтересах якої діє адвокат Кучерук Т.М., звернулася до суду з заявою де заінтересованими особами є Ізяславська міська рада Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В обґрунтування поданої заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який є її двоюрідним братом, у зв`язку з чим відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно. Заявниця та її рідний брат ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_3

21.08.2024, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, заявниця звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Шепетівського районного територіального округу Хмельницької області Шмигельського Ю.П., однак у видачі свідоцтва було відмовлено з посиланням на те, що з поданих документів неможливо встановити факт родинних відносин між заявницею та померлим.

У зв`язку з цим, заявниця просить встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки від встановлення зазначеного факту залежить виникнення у заявниці спадкових прав та можливість їх подальшої реалізації, і такий факт можливо встановити лише у судовому порядку.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 03.10.2024 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи у порядку окремого позовного провадження та призначено заяву до судового розгляду.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21.10.2024 замінено заінтересовану особу Ізяславську міську раду Шепетівського району Хмельницької області на Плужненську сільську раду.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала посилаючись на викладені у ній обставини. Пояснила, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її двоюрідним братом по лінії батька. ЇЇ батько ОСОБА_4 та мати померлого ОСОБА_5 , були рідними братом та сестрою, однак батько та тітка уже померли, а документи які б підтверджували наявність між ними родинних зв`язків втрачено. Відсутність таких документів позбавляє заявницю прийняти спадщину після смерті двоюрідного брата ОСОБА_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин. Пояснив, що ОСОБА_1 є його рідною сестрою, а ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був їх двоюрідним братом по лінії батька, однак документи які б підтверджували наявність між ними родинних зв`язків втрачено, що позбавляє можливості прийняти спадщину після смерті двоюрідного брата.

Представник заінтересованої особи Плужненської сільської ради у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Письмові заперечення (пояснення) стосовно заяви від представника заінтересованої особи не надходили.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення заявниці, заінтересованої особи ОСОБА_2 , покази свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Добрин, Ізяславського району, Хмельницької області, і її батьком є ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 19.08.1969 (а.с. 13).

09.12.1989 між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданим 09.12.1989 (а.с. 11).

ОСОБА_4 , уродженець села Добрин, Ізяславського району, Хмельницької області, який є батьком заявниці, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 67 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 10.01.2006 (а.с. 15).

Відповідно до свідоцтва про народження виданого повторно 06.03.2014 виконавчим комітетом Шекеринецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Добрин, Ізяславського району, Хмельницької області, і його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_5 (а.с. 14).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка села Добрин, Ізяславського району, Хмельницької області, померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 78 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 31.05.2021 (а.с. 16).

10.06.2022 приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Міщуку Андрію Володимировичу, який є сином ОСОБА_5 , видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері. До складу спадкового майна увійшли земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 1,2056 га, кадастровий номер 6822184500:07:003:0193 та № 6822184500:07:003:0194 (а.с. 18, 27).

Крім того, за життя ОСОБА_3 на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 1,2056 га, кадастровий номер 6822184500:07:003:0192, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 24.11.2014 (а.с. 23).

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 01.04.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець села Добрин, Ізяславського району, Хмельницької області, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 58 років (а.с. 12).

Відповідно до листа приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельського Ю.П. від 21.08.2024 за № 442/01-16 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , заведено спадкову справу №74/2024. З заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , оскільки останні не мають можливості надати документи, що підтверджують родинні відносини з померлим, факт родинних відносин між ними може бути встановлено судом (а.с. 32).

Як вбачається з листа Державного архіву Хмельницької області за № 827/01.01-15/2024 від 13.09.2024 в книзі реєстрації актів про народження Добринської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області за 1938 та січень-листопад 1943 року, грудень 1943 року записи про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_9 відсутні.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 дала показання в яких зазначила, що живе у с. Добрин. З померлим ОСОБА_3 вони були сусідами. Мати ОСОБА_3 та батько ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , яких вона знає з дитинства, були рідними братом та сестрою.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 дала показання в яких зазначила, що живе у с. Добрин і їй відомо, що мати ОСОБА_3 та батько ОСОБА_1 були рідними братом та сестрою.

Відповідно до ч. 1 ст.293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У п.5 ч. 2 вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; установлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Суд зазначає, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для вирішення питання щодо оформлення спадкових прав після смерті двоюрідного брата, встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки доведеність факту родинних відносин між ними підтверджується дослідженими судом доказами та показаннями свідків, які в своїй сукупності із встановленими обставинами дають підстави для висновку про споріднення ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_3 .

Щодо розподілу між сторонами судових витрат, суд керується нормами ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно якої при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Тому, витрати понесені заявницею на оплату судового збору при зверненні до суду з заявою відшкодуванню не підлягають та залишаються за заявницею.

Керуючись ст.ст.7,12,17,18,76,141,259,263-265,293, 294, 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Плужненська сільська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець села Добрин, Ізяславського району, Хмельницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , села Добрин, Ізяславського району, Хмельницької області.

Судові витрати залишити за ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

Плужненська сільська рада, юридична адреса: Хмельницька область, с.Плужне, вул. Бортника, 7, код ЄДРПОУ 04060720).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Р.М. Стасюк