Рішення

від 25.11.2024 по справі 728/2677/24

БАХМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 728/2677/24

Номер провадження 2/728/722/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Бахмачі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2024року ОСОБА_1 звернулась досуду іззазначеним позовом, в якомупросила визнатиза неюв порядкуспадкування,як спадкоємцем першої черги за законом, післяпомерлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами 7420389000:11:000:0545 площею 0.2431 га та 7420389000:08:000:0506 площею 3.9497га, які належали останньому на підставі Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯГ № 812920, оригінал якого втрачено.

Ухвалою суду від 25.10.2024 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.11.2024 року.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилися. У наданій заяві останній просив суд розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача- Бахмацької міської ради Чернігівської області в підготовче засідання не з`явився. Від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечували. У визначений судом строк відзиву на позов не подали.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як встановленов судовомузасіданні ОСОБА_2 ,який доводивсябатьком позивачці(а.с.8,10,11),помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Після йогосмерті відкриласяспадщина,до складуякої,окрім іншого, входять земельні ділянки, розташовані на території Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, з кадастровими номерами 7420389000:08:000:0506 та 7420389000:11:000:0545, площею, відповідно, 3.9497га та 0.2431га, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали ОСОБА_2 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 812920, виданого 13.03.2007 (а.с. 16,17). Оригіналвищевказаного державногоакта втрачено, про що поміщено оголошення в газеті «Голос Присеймів`я» (а.с.21).

Позивачка, як спадкоємець першої черги за законом відповідно до положень ст. 1261 ЦК України, у передбачений законодавством шестимісячний термін, визначений ст. 1270 ЦК України, прийняла спадщину після померлого батька, оскільки проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 9), та звернулася з відповідною заявою до нотаріуса (ч. 1 ст. 1269 ЦК України) (а.с. 33).

Як вбачається зі змісту довідки за № 12, виданої 22.01.2024 року Фастовецьким старостинським округом Бахмацької міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 , з 10.07.1979 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті спадкодавець був зареєстрований з дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, що визначено ст. 1218 ЦК України.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

За приписами ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що «Відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом».

Як вбачається зі змісту інформації про міські, селищні і сільські ради об`єднаних територіальних громад Чернігівської області станом на 01.12.2020 року, на підставі Постанови ВРУ № 807-1Х від 17.07.2020 року утворено Ніжинський район та ліквідовано Бахмацький район. До складу Бахмацької міської ради увійшла Фастовецька сільська рада, на території якої розташовані вищезазначені земельні ділянки згідно державного акта серії № 812920.

Перешкодою позивачці у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність оригіналу державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 812920, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 19).

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи наявність перешкод в реалізації спадкових прав у нотаріальному порядку, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247 ч. 2, 258-259, 263 - 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с.Фастовці Бахмацькогорайону Чернігівськоїобласті в порядку спадкування,як спадкоємцемпершої черги за законом,після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 правовласності на земельні ділянки з кадастровими номерами 7420389000:11:000:0545, площею 0.2431 га, 7420389000:08:000:0506, площею 3,9497 га, цільове призначення яких для ведення товарногосільськогосподарського виробництва, які належали ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право приватноївласності на землю серії ЯГ № 812920.

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Бахмацька міська рада Ніжинського району Чернігівської області м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, вул. Соборності, 42, ЄДРПОУ 04061702.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 25.11.2024 року.

Суддя О.І. Глушко