Ухвала

від 01.10.2024 по справі 306/1203/23

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 306/1203/23

У Х В А Л А

01 жовтня 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючого судді: Джуги С.Д.

суддів: Кожух О.А., Собослоя Г.Г.

з участю секретаря судових засідань: Чичкало М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Квітка Полонини" та Державної служби з питань праці, на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 18 липня 2023 року у складі судді Ганчак Л.Ф., у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Квітка Полонини", Державної служби з питань праці, Полянської сільської ради Мукачівського району, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 про усунення порушень права власності на земельну ділянку,-

встановив:

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд із вищевказаним позовом, в якому просила: 1) визнати недійсним акт про надання гірничого відводу №1430 від 04.02.2008 року в частині земельної ділянки площею 0,4136 га, яка належить ОСОБА_1 і знаходиться за адресою: с.Солочин, урочище "Біласовиця Мукачівського району, виданий Державним комітетом України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду; 2) зобов`язати Державну службу гірничого нагляду та промислової безпеки України внести зміни в акт про надання гірничого відводу №1430 від 04 лютого 2008 року шляхом зменшення площі проекції гірничого відводу в розмірі 0,4136 га. Зустрічний позов було виділено із матеріалів справи №306/2530/15-ц.

Рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 18 липня 2023 року змінений позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано незаконним та скасовано акт про надання гірничого відводу №1430 від 04.02.2008 року в частині земельної ділянки площею 0,4136 га, яка належить ОСОБА_1 і знаходиться за адресою: с.Солочин, урочище "Біласовиця Мукачівського (колишнього Свалявського) району, виданий Державним комітетом України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Квітка Полонини" та Державної служби з питань праці солідарно судові витрати на користь ОСОБА_1 в розмірі 551,20 (п`ятсот п`ятдесят одну грн. 20 коп.) грн.

Не погодившись із вказаним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Квітка Полонини" та Державна служба з питань праці, оскаржили його в апеляційному порядку.

Ухвалами Закарпатського апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року відкрито апеляційне провадження за даними апеляційними скаргами та ухвалою від 31 жовтня 2023 року справу призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Однак, дана справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 08.07.2016 року ОСОБА_1 ОСОБА_1 звернулася в суд із вищевказаним позовом, в якому просила: 1) визнати недійсним акт про надання гірничого відводу №1430 від 04.02.2008 року в частині земельної ділянки площею 0,4136 га, яка належить ОСОБА_1 і знаходиться за адресою: с.Солочин, урочище "Біласовиця Мукачівського району, виданий Державним комітетом України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду; 2) зобов`язати Державну службу гірничого нагляду та промислової безпеки України внести зміни в акт про надання гірничого відводу №1430 від 04 лютого 2008 року шляхом зменшення площі проекції гірничого відводу в розмірі 0,4136 га.

17.05.2023 року ОСОБА_1 подала заяву про зміну позовних вимог, в якій просила суд: 1) визнати незаконним та скасувати акт про надання гірничого відводу №1430 від 04.02.2008 року в частині земельної ділянки площею 0,4136га, яка належить ОСОБА_1 і знаходиться за адресою: с.Солочин, урочище "Біласовиця Мукачівського (колишнього Свалявського) району, виданий Державним комітетом України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду; 2) зобов`язати Державну службу України з питань праці внести зміни в акт про надання гірничого відводу №1430 від 04 лютого 2008 року, виданого Державним комітетом України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду шляхом зменшення площі проекції гірничого відводу в розмірі 0,4136 га.

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 12 червня 2023 року закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та призначено справу до судового розгляду.

Рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 18 липня 2023 року змінений позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано незаконним та скасовано акт про надання гірничого відводу №1430 від 04.02.2008 року в частині земельної ділянки площею 0,4136га, яка належить ОСОБА_1 і знаходиться за адресою: с.Солочин, урочище "Біласовиця Мукачівського (колишнього Свалявського) району, виданий Державним комітетом України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду.

В оскаржуваному рішенні суду від 18 липня 2023 року зазначено, що в підготовчому судовому засіданні судом було встановлено сторони (їх правонаступники) та уточнено позовні вимоги (позивач в порядку ст.49 ЦПК України зменшив позовні вимоги).

Згідно зі ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Однак, суд першої інстанції не зазначив в рішенні суду, в якій саме частині позивач змінив позовні вимоги.

При цьому, згідно заяви від 17.05.2023 року позивач просила: 1) визнати незаконним та скасувати акт про надання гірничого відводу №1430 від 04.02.2008 року в частині земельної ділянки площею 0,4136га, яка належить ОСОБА_1 і знаходиться за адресою: с.Солочин, урочище "Біласовиця Мукачівського (колишнього Свалявського) району, виданий Державним комітетом України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду; 2) зобов`язати Державну службу України з питань праці внести зміни в акт про надання гірничого відводу №1430 від 04 лютого 2008 року, виданого Державним комітетом України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду шляхом зменшення площі проекції гірничого відводу в розмірі 0,4136 га.

Разом з тим, відомості про те, що позивач ОСОБА_1 після подачі заяви від 17.05.2023 року змінювала свої позовні вимоги, відсутні.

Відтак, відсутнє процесуальне рішення щодо позовної вимоги про зобов`язання Державної служби України з питань праці внести зміни в акт про надання гірничого відводу №1430 від 04 лютого 2008 року, виданого Державним комітетом України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду шляхом зменшення площі проекції гірничого відводу в розмірі 0,4136 га.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно із ч.3 ст.365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що внаслідок вищевказаних недоліків суд апеляційної інстанції позбавлений можливості переглянути цивільну справу в апеляційному порядку, дану справу слід зняти з апеляційного розгляду та повернути до суду першої інстанції для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення в порядку ст.270 ЦПК України в десятиденний строк з дня отримання судом справи.

Після виконання даної ухвали справу повернути до Закарпатського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.270, 365 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Квітка Полонини", Державної служби з питань праці, Полянської сільської ради Мукачівського району, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 про усунення порушень права власності на земельну ділянку - зняти з апеляційного розгляду та повернути до Свалявського районного суду Закарпатської області для ухвалення додаткового рішення в десятиденний строк з дня отримання судом справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24 жовтня 2024 року.

Головуючий:

Судді: