Ухвала

від 22.11.2024 по справі 752/17771/24

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 листопада 2024 року м. Кропивницький

справа № 752/17771/24

провадження № 22-ц/4809/1675/24

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О. Л.,

суддів: Єгорової С. М.,

Мурашка С. І.,

розглянувши матеріалиапеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Волощук Володимир Володимирович на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області (суддя Гришак А. М.) від 16.10.2024, у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Волощук Володимир Володимирович, заінтересовані особи: Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Гайворонський відділ державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 на дії та рішення Голосіївського ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Куц О.В.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 16.10.2024 повернуто без розгляду ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Волощук Володимир Володимирович, заінтересовані особи: Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Гайворонський відділ державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Піденного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 скаргу на дії та рішення Голосіївського ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Куц О.В.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 29.10.2024 ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Волощук Володимир Володимирович подав апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 12.11.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Волощук Володимир Володимирович на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області (суддя Гришак А. М.) від 16.10.2024 залишено без руху.

Запропоновано ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Волощук Володимир Володимирович протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали Кропивницького апеляційного суду від 12.11.2024 усунути недолікиапеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, від ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Волощук Володимир Володимирович надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про оплату судового збору на суму 605,60 грн № E4L8-F7E4-1QTE від 18.11.2024 та докази направлення ОСОБА_2 копії апеляційної скарги (опис вкладення №2630003663400).

Таким чином, вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 12.11.2024 про залишення апеляційної скарги без руху виконано в повному обсязі.

Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк визначений статтею 354 ЦПК України.

Форма тазміст апеляційноїскарги відповідаютьвимогам встановлених статтею 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Відповідно до статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

За приписами частини 1 статті 361 ЦПК України разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Волощук Володимир Володимирович на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області (суддя Гришак А. М.) від 16.10.2024.

Направити ОСОБА_1 та адвокату Волощуку Володимиру Володимировичу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити Голосіївському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Гайворонському відділу державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відповідно до статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали з доказами надсилання (надання) копії відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Кропивницькому апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів згідност. 212 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді С. М. Єгорова

С. І. Мурашко