Ухвала

від 21.11.2024 по справі 521/27476/23

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/7868/24

Справа № 521/27476/23

Головуючий у першій інстанції Маркарова С.В.

Доповідач Погорєлова С. О.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21.11.2024 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Юридичного департаменту Одеської міської РадиШерстюк Володимира Дмитровича, третя особа: Юридичний Департамент Одеської міської Ради, Малиновська районна адміністрація Одеської міської Ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Д», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , яка діє в особистих інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення,-

встановила:

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 03 червня 2024 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 07 листопада 2024 року представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апелянт посилається на те, що строк ним пропущений з поважних причин, оскільки судом про розгляд справи не була повідомлена, справу розглянуто за її відсутності. Копії рішення на її адресу направлено не було. Із матеріалами справи ознайомилася лише 14 жовтня 2024 року.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексомвстановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Поновити представнику ОСОБА_1 строк на оскарження на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03 червня 2024 року.

Зупинити дію заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Юридичного департаменту Одеської міської РадиШерстюк Володимира Дмитровича, третя особа: Юридичний Департамент Одеської міської Ради, Малиновська районна адміністрація Одеської міської Ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Д», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , яка діє в особистих інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03 червня 2024 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формідо 25 березня 2025 року.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Погорєлова

Судді: А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе