Ухвала

від 25.11.2024 по справі 902/1066/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"25" листопада 2024 р.Cправа № 902/1066/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., за участю секретаря судового засідання Ганкіної А. Л., за відсутності учасників справи, розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду

заяву представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянчик" адвоката Шлінчука А. І. б/н від 21.11.2024 (вх. канц. суду № 01-34/11530/24 від 22.11.2024) про залишення позову без розгляду у господарській справі

за позовною заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянчик" (місцезнаходження: вул. Шевченка Тараса, буд. 3, с. Тростянчик, Гайсинський р-н, Вінницька обл., 24342; ідентифікаційний код юридичної особи: 32055244)

до Тростянецької селищної ради (місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 77, смт Тростянець, Гайсинський р-н, Вінницька обл., 24300; ідентифікаційний код юридичної особи: 04326224)

про визнання додаткової угоди до договору оренди укладеною,

УСТАНОВИВ:

07.10.2024 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянчик" до Тростянецької селищної ради про визнання додаткової угоди про поновлення Договору оренди землі від 14.02.2011 щодо оренди земельної ділянки, кадастровий номер 0524183900:01:003:0144, площею 17,1165 га, яка розташована на території Тростянецької селищної ради за межами села Тростянчик Гайсинського району Вінницької області терміном на 7 років між Тростянецькою селищною радою та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Тростянчик" укладеною в редакції, наданої позивачем.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 07.10.2024 справу передано для розгляду судді Виноградському О. Є.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 11.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 902/1066/24, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.11.2024.

На визначену судом дату, 04.11.2024, до суду з`явився представник позивача адвокат Шлінчук А. І., відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

04.11.2024 суд, з метою забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, постановив протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 25.11.2024.

22.11.2024 до суду надійшла заява представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянчик" адвоката Шлінчука А. І. б/н від 21.11.2024 (вх. канц. суду № 01-34/11530/24 від 22.11.2024) про залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

В судове засідання, 25.11.2024, сторони не з`явились, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Розглянувши заяву б/н від 21.11.2024, суд дійшов такого висновку.

Пунктом 5 частини першої статті 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Позивач подав заяву б/н від 21.11.2024 про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, тобто в строк, визначений пунктом 5 частини першої статті 226 ГПК України.

Судом перевірено повноваження представника позивача на підписання відповідної заяви та встановлено, що її підписано адвокатом Шлінчуком А. І., який діє на підставі ордеру серії АВ № 1157820 від 03.10.2024.

Враховуючи вищевикладене, суд залишає позов без розгляду.

Згідно з частиною другою статті 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" (положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм ГПК України) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовну заяву у даній справі залишено без розгляду за заявою позивача, то сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір не підлягає поверненню.

Керуючись статтями 42, 226, 232-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянчик" адвоката Шлінчука А. І. б/н від 21.11.2024 (вх. канц. суду № 01-34/11530/24 від 22.11.2024) про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов у справі № 902/1066/24 залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвалу може бути оскаржено. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

5. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

6. Примірник ухвали надіслати позивачу, представнику позивача адвокату Шлінчуку А. І. та відповідачу до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

Віддрук. примірн.:

1 до справи