Ухвала
від 25.11.2024 по справі 910/12738/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"25" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 910/12738/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ»

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КВІРІН» заборгованості у розмірі 2768,93 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ» звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КВІРІН» заборгованості в розмірі 2768,93 грн за договором №20031003100/А від 03.10.2003.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2024 вказану заяву з доданими до неї матеріалами передано за підсудністю до Господарського суду Житомирської області, отримано останнім 19.11.2024 із супровідним листом від 13.11.2024 №910/12738/24/6498/24.

Дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.148 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ст.150 ГПК України визначено, що заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником (ч.1). У заяві повинно бути зазначено, зокрема, ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання (п.3 ч.2). До заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника (п.2 ч.3).

За приписами з ч.3 ст.56 ГПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.58 ГПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 та ч.3 ст.60 ГПК України визначено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Згідно з ч.3 ст.244 ЦК України, довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

Як встановлено судом, заяву про видачу судового наказу від імені Приватного акціонерного товариства «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ» сформовано і надіслано до суду в електронному вигляді з використанням сервісу «Електронний суд» ЄСІТС 16.10.2024 за кваліфікованим електронним підписом провідного юриста управління договорами юридичного блоку Дирекції з корпоративного управління Пискун Людмили Вікторівни. На підтвердження повноважень представника надано довіреність від №0208/23 від 10.10.2023, видану Приватним акціонерним товариством «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ» без права передоручення третім особам та дійсну з дати видачі до 09.10.2024 включно.

Відповідно до ч.3 ст.61 ГПК України, підстави і порядок припинення представництва за довіреністю визначаються Цивільним кодексом України.

Згідно з ч.1 ст.247 ЦК України, строк довіреності встановлюється у довіреності.

Представництво за довіреністю припиняється у разі закінчення строку довіреності (п.1 ч.1 ст.248 ЦК України).

З огляду на викладене, враховуючи, що строк дії довіреності, на підставі якої Пискун Л.В. підписала 16.10.2024 заяву про видачу судового наказу, закінчився ще 09.10.2024, зазначена довіреність не є належним доказом наявності у Пискун Л.В. повноважень на звернення до суду з даною заявою.

Будь-яких інших доказів, які підтверджували б повноваження Пискун Л.В. на представництво інтересів Приватного акціонерного товариства «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ», у тому числі доказів, що вона обіймає зазначену посаду, матеріали заяви не містять.

Таким чином суд приходить до висновку, що заяву про видачу судового наказу підписано особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч.2 ст.152 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову Приватному акціонерному товариству «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ» у видачі судового наказу на підставі п.2 ч.1 ст.152 ГПК України.

Суд роз`яснює, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч.1 ст.153 ГПК України).

Керуючись ст.ст.148, 152, 153, 154, ч.2 ст.232, ст.ст.233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КВІРІН» заборгованості у розмірі 2768,93 грн на підставі заяви від 16.10.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Дата підписання: 25.11.2024

Суддя Прядко О.В. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк: 1 - у справу; 2- заявнику (до ел.каб.).

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення25.11.2024
Оприлюднено27.11.2024
Номер документу123270616
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/12738/24

Ухвала від 25.11.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 22.10.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні