Ухвала

від 20.11.2024 по справі 908/2724/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 21/12/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.11.2024 Справа № 908/2724/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/2724/22

Кредитор - Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (вул. Грушевського, буд. 1Д, Київ, 01001, адреса для листування - вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 14360570, е-mail: sud@privatbank.ua, представник - адвокат Сергач А.В., адреса для листування - вул. Луговська, 248/77, м. Дніпро, 49081, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "ЄКАТЕРИНОСЛАВСЬКИЙ" (вул. Володимирська, буд. 1/79, м. Токмак, Запорізька область, 71701, код ЄДРПОУ 35807892, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - АТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

Ліквідатор - Слостін Андрій Геннадійович (адреса для листування: а/с 154, Київ, 03049, Andrey. Slostin@gmail.com, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

про банкрутство

За участю представників сторін:

Від кредитора - Сергач А.В. адвокат (в режимі відео конференції);

Ліквідатор - Слостін А.Г. (в режимі відео конференції)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.10.2024 відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури на 20.11.2024, 12 - 00.

12.11.2024 до підсистеми "Електронний суд" від ліквідатора надійшли наступні документи:

- заява від 12.11.2024 (вх. № 22200/08-08/24 від 13.11.2024) про затвердження звіту ліквідатора;

- клопотання вих. № 02-01-1-89 від 18.10.2024 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення відшкодування витрат за період з 11.04.2023 по 23.09.2024 у розмірі 240 000, 00 грн. основної грошової винагороди, витрати у розмірі 3 178, 00 грн.;

- звіт ліквідатора вих. № 02-01-1-88 від 18.10.2024 з додатками до нього.

Вищезазначені документи прийняті судом до розгляду, додаткові документи приєднано до матеріалів справи.

Судове засідання 20.11.2024 здійснювалось в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи, заяву ліквідатора від 12.11.2024 (вх. № 22200/08-08/24 від 13.11.2024), клопотання ліквідатора вих. № 02-01-1-89 від 18.10.2024, звіт ліквідатора вих. № 02-01-1-88 від 18.10.2024 суд установив.

Постановою від 27.03.2023 ТОВ "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "ЄКАТЕРИНОСЛАВСЬКИЙ" визнане банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "ЄКАТЕРИНОСЛАВСЬКИЙ" призначено арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича.

Згідно ч. 1 п. 3 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно абз. 5 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Як свідчить ч. 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Положення КУзПБ (ст. 30) прямо закріплюють, що арбітражний керуючий виконує свої повноваження у справі за грошову винагороду.

Виплата арбітражному керуючому грошової винагороди гарантована як положеннями КУзПБ, і господарський суд не може відмовити арбітражному керуючому в можливості отримати гарантовану законодавством винагороду (тим самим примушуючи його виконувати повноваження за відсутності оплати його праці), оскільки відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті cт. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці № 105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить cт. 43 Конституції України.

Згідно абз. 2 ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Судом установлено, що відповідно до протоколу зборів комітету кредиторів № 7 від 01.10.2024 схвалено звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Слостіну А.Г. за виконання ним в період з 11.04.2023 по 23.09.2024 повноважень ліквідатора ТОВ "ЄКАТЕРИНОСЛАВСЬКИЙ" у розмір 240 000, 00 грн. основної грошової винагороди, витрати у розмірі 3 178, 00 грн.

Невиявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, інших його активів чи грошових коштів жодним чином не має впливати на оплату його послуг, що зазначив і Верховний Суд у своїй постанові від 30.01.2019 у справі № 910/32824/15.

Верховний Суд дійшов висновку, що у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам (висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16).

Перевіривши проведений ліквідатором розрахунок зобов`язань зі сплати кредиторами оплати послуг та витрат арбітражному керуючому, суд зазначає, що він зроблений вірно, з урахуванням пропорційності грошових вимог кредиторів.

Нормами Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що у випадку, коли оплата грошової винагороди арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватися за рахунок коштів кредиторів. При цьому, законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату грошової винагороди ліквідатора в залежність від майнового стану кредиторів у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), а також від джерел фінансування того чи іншого кредитора.

Усталеною практикою Верховного суду підтверджуються повноваження господарських судів щодо вирішення питань щодо сплати винагороди арбітражного керуючого в межах провадження у справах про банкрутство.

Суд зазначає, що звернення у справі про банкрутство з кредиторськими вимогами є одним із способів захисту своїх майнових прав кредиторами боржника, яке не тільки надає право конкурсному кредитору у процедурі банкрутства отримати задоволення своїх грошових вимог, але й покладає на нього певні обов`язки, як учасника конкурсного процесу, зокрема, обов`язки оплати витрат в проведенні процедури банкрутства (обов`язки з оплати грошової винагороди ліквідатора, який здійснює таку процедуру).

Керуючись принципом пропорційності голосів кредиторів кількості їх грошових вимог відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вправі застосувати такий принцип до розподілу витрат між кредиторами за відсутності коштів від реалізації майна боржника на проведення ліквідаційної процедури.

Кредитором у справі № 908/2724/22 про банкрутство ТОВ "ЄКАТЕРИНОСЛАВСЬКИЙ" на якого має бути покладений обов`язок щодо розподілу витрат на оплату грошової винагороди арбітражного керуючого Слостіна А.Г., а також відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням ним повноважень ліквідатора, є кредитор, вимоги якого включені до реєстру вимог кредиторів - Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" з грошовими вимогами у розмірі 24 209 383, 44 грн., що становить 100, 00 % від загальної кількості грошових вимог кредитора, внесених до реєстру вимог кредиторів.

Ініціювання справи та участь у ній у процесуальному статусі сторони - кредитора здійснюється на свій ризик. Згода кредитора на участь у справі містить ризик утратити не лише суму заборгованості, а й ризик понести додаткові втрати на фінансування процедури. Незалежно від того, чи є в боржника майнові активи для фінансування витрат, заявник до відкриття справи авансує кошти на депозитний рахунок господарського суду.

У процедурі ліквідації заявником є конкурсні кредитори. Так, у ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що конкурсні кредитори зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника протягом 30 днів із дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі. Таким чином, інша категорія заявників у справі про банкрутство, крім ініціюючого кредитора, - усі інші конкурсні кредитори. Вони є потенційними вкладниками (здійснювачами) авансових платежів до вже відкритого фонду. Між тим, у кодексі прямо не вказується на обов`язок конкурсних кредиторів вносити кошти та створювати фонд для авансування витрат провадження. Яким же чином при відсутності майна та коштів такий обов`язок покладається на конкурсних кредиторів на рівні з ініціюючим? Вважаю, що відсутність господарської діяльності та майна у боржника слід вважати фактами, які мають юридичне значення для кредиторів, оскільки встановлюються судом. У такому разі має застосовуватися "правило про ризик", що виведене Верховним Судом. За цим правилом, припис ч. 5 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів перестає бути дискреційним правом. Відсутність майна у боржника виключає можливість іншої, альтернативної поведінки, як-от не платити ліквідатору винагороду та не відшкодовувати йому витрат. Навпаки, як установлено судовою практикою, відсутність майна в боржника зобов`язує конкурсних кредиторів утворити такий фонд.

Відповідно до Постанови від 03.03.2020 у справі № 916/3600/15 Верховний Суд наголошує, що у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Закон не ставить визначення джерела оплати послуг арбітражного керуючого та порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

З огляду на встановлене та взявши до уваги обставини відсутності будь-яких активів боржника, а також обставини того, що фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора кредитором не створювався, суд, керуючись принципом пропорційності суми витрат кожного із кредиторів на оплату грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого розміру визнаних їх кредиторських вимог у справі про банкрутство, дійшов висновку про покладення обов`язку з виплати грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого Слостіна А.Г. за період виконання повноважень ліквідатора Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на кредитора боржника.

Витрати ліквідатора підтверджуються відповідними документами, які залучені до матеріалів справи.

За таких обставин, клопотання ліквідатора № 02-01-1-89 від 18.10.2024 слід задовольнити, затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення відшкодування витрат за період з 11.04.2023 по 23.09.2024 у розмірі 240 000, 00 грн. основної грошової винагороди, витрати у розмірі 3 178, 00 грн. та стягнути з кредитора - Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" основну грошову винагороду за період з 11.04.2023 по 13.09.2024 у розмірі 240 000 грн. 00 коп. та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням ним повноважень ліквідатора у розмірі 3 178, 00 грн. Слід видати наказ.

З метою визначення майнового стану боржника, ліквідатором були направлені відповідні запити в органи реєстрації рухомого та нерухомого майна, на які отримано відповіді.

Згідно відповідді ГУ ДПС у Запорізькій області ТОВ ТД "ЄКАТЕРИНОСЛАВСЬКИЙ" не подавало звітність з 2019 року по теперішній час.

Відповідно до відповідді Державної служби статистики України ТОВ ТД "ЄКАТЕРИНОСЛАВСЬКИЙ" не подавало фінансову звітність за 2018 - 2022 роки.

АТ КБ "ПРИВАТБАНК" надано інформацію про рух грошових коштів за період з 01.01.2019 року по 14.04.2023 року.

Від Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшов запит про надання документів для проведення позапланової перевірки від 26.05.2023.

21.06.2023 арбітражним керуючим надано відповідь на запит Головного управління ДПС у Запорізькій області.

04.07.2023 арбітражним керуючим подано заяву про вчинення злочину до Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області по факту ненадання директором ТОВ "ТД "ЄКАТЕРИНОСЛАВСЬКИЙ" документів арбітражному керуючому.

21.07.2023 від Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради надійшла відповідь, в якій рекомендовано звернутись до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

14.08.2023 від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради засобами поштового зв`язку надійшло повідомлення про внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

24.08.2024 арбітражним керуючим подано запит до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного і міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) з проханням надати на його адресу інформацію про наявність/відсутність актового запису про смерть гр. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

25.08.2023 арбітражним керуючим подано запит до Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про результати розгляду заяви про вчинення злочину.

08.09.2023 Головне управління національної поліції в Запорізькій області у відповіді зазначило наступне: "В ході проведення перевірки звернення арбітражного керуючого щодо невиконання рішення суду з боку посадових осіб ТОВ "ТД "ЄКАТЕРИНОСЛАВСЬКИЙ" було встановлено, що: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є керівником ТОВ "ТД "ЄКАТЕРИНОСЛАВСЬКИЙ" помер 05.05.2021 року".

Згідно листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області від 06.09.2023 відмовлено у наданні інформації на запит арбітражного керуючого та рекомендовано звернутись до суду з клопотанням про запит необхідної інформації з Державного реєстру актів цивільного стану.

06.10.2023 арбітражним керуючим подано до Господарського суду Запорізької області клопотання про витребування від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) та зобов`язати надати на адресу Господарського суду Запорізької області та на адресу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "ЄКАТЕРИНОСЛАВСЬКИЙ" Слостіна Андрія Геннадійовича (03049, м. Київ, а/с 154) інформацію про наявність/відсутність актового запису про смерть гр. ОСОБА_1 .

Згідно відповідді ДП "Агентство з ідентифікації тварин" в інформаційній системі "Єдиний державний реєстр тварин" відсутня інформація про наявність тварин у ТОВ "ТД "ЄКАТЕРИНОСЛАВСЬКИЙ".

Як свідчить відповідь ДП "Держ реєстри України" з даних основного реєстру складських документів на зерно та зерна, прийнятого на зберігання, станом на 05 жовтня 2023 року ТОВ "Торгівельний дім "ЄКАТЕРИНОСЛАВСЬКИЙ" (ЄДРПОУ 35807892) не зберігає зерно на зернових складах, підключених до основного реєстру складських документів на зерна, прийнятого на зберігання.

Листом від 05.02.2024 ПРАТ "КИЇВСТАР" надано документи.

Лістом від 12.03.2024 ТОВ "ОЦІНКА ПРЕМІУМ СТАНДАРТ" надано відповідь про неможливість проведення оцінки майна боржника.

Листом від 02.04.2024 ФОП Ковалко Г.І. надано відповідь про неможливість проведення оцінки майна боржника.

03.04.2024 арбітражним керуючим надіслано лист до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" щодо погодження умов продажу майна боржника та підготовлено пакет документів для проведення аукціону з продажу майна боржника.

16.04.2024 арбітражним керуючим оголошено про проведення першого аукціону з продажу майна боржника ТОВ ТД "ЄКАТЕРИНОСЛАВСЬКИЙ".

05.05.2024 аукціон закінчено без визначення переможця у зв`язку з відсутністю пропозицій. Тому, арбітражним керуючим у встановлений Кодексом строк буде оголошено про проведення повторного аукціону з продажу майна боржника.

17.05.2024 арбітражним керуючим відкрито рахунок ТОВ "ТД "ЄКАТЕРИНОСЛАВСЬКИЙ" у АТ "ОЩАДБАНК".

20.05.2024 арбітражним керуючим оголошено про проведення повторного аукціону з продажу майна боржника ТОВ ТД "ЄКАТЕРИНОСЛАВСЬКИЙ".

07.06.2024 аукціон закінчено без визначення переможця у зв`язку з відсутністю пропозицій. Тому, арбітражним керуючим у встановлений Кодексом строк буде оголошено про проведення другого повторного аукціону з продажу майна боржника.

13.06.2024 арбітражним керуючим оголошено про проведення другого повторного аукціону з продажу майна боржника ТОВ ТД "ЄКАТЕРИНОСЛАВСЬКИЙ".

24.06.2024 аукціон закінчено без визначення переможця у зв`язку з відсутністю пропозицій.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 03.07.2024 встановлено відсутність у боржника у власності корпоративних прав.

Як свідчить відповідь Запорізького районного управління поліції від 16.07.2024 гр. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) помер.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть від 06.05.2021 № 2565 смерть настала через гостре отруєння етиловим алкоголем.

Листом Дніпровського ВДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 17.07.2024 повідомлено ліквідатора, що 17.05.2024 виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 код: НОМЕР_1 на користь Головного управління ДПС у Запорізькій області заборгованості у сумі 1 425 996, 79 грн. було повернуто на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження".

Листом від 13.08.2024 ГУ ДПС у Запорізькій області у відповідь на запит від 07.08.2024 повідомило, що ТОВ "ТД "ЄКАТЕРИНОСЛАВСЬКИЙ" за період з 01.01.2018 по теперішній час не зареєстрований платником ПДВ.

16.09.2024 арбітражним керуючим подано лист до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з проханням розглянути питання щодо списання майна боржника, яке є зруйнованим та розташоване на тимчасово окупованій рф території України та погодити завершення процедури ліквідації боржника ТОВ "ТД "ЄКАТЕРИНОСЛАВСЬКИЙ".

Згідно відповіді АТ КБ "ПРИВАТБАНК" від 18.09.2024 кредитор підтримує необхідність списання нерухомого майна, яке належить ТОВ ТД "ЄКАТЕРИНОСЛАВСЬКИЙ" та знаходиться на тимчасово окупованій території, а також підтримує та вважає за доцільне та обґрунтоване подання ліквідатором до суду звіту та ліквідаційного балансу банкрута та завершення процедури ліквідації ТОВ ТД "ЄКАТЕРИНОСЛАВСЬКИЙ", у зв`язку з чим, просимо здійснити всі необхідні заходи, у відповідності до чинного законодавства.

Ліквідатором виконані покладені на нього ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства обов`язки.

15.12.2024 арбітражним керуючим проведено інвентаризацію майна ТОВ ТД "ЄКАТЕРИНОСЛАВСЬКИЙ".

За результатами інвентаризації жодних активів боржника виявлено не було.

Враховуючи відсутність майнових та інших активів, які можливо спрямувати на покриття виниклої заборгованості перед кредитором, ліквідатором станом на 18.10.2024 складений ліквідаційний баланс банкрута.

Ліквідатором банкрута до реєстру вимог кредиторів включено грошові вимоги кредитора у розмірі 24 209 383, 44 грн.

За відсутності ліквідаційної маси інші вимоги не погашені.

Згідно ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються, відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Оцінивши звіт, що відповідає вимогам ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства та ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне заяву ліквідатора від 12.11.2024 (вх. № 22200/08-08/24 від 13.11.2024) задовольнити, звіт ліквідатора вих. № 02-01-1-88 від 18.10.2024 та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

Враховуючи те, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності його необхідно ліквідувати, а провадження у справі закрити.

Відповідно до ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст. ст. 2, 30, 60, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора № 02-01-1-89 від 18.10.2024 задовольнити.

Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення відшкодування витрат за період з 11.04.2023 по 23.09.2024 у розмірі 240 000, 00 грн. основної грошової винагороди, витрати у розмірі 3 178, 00 грн.

Стягнути з кредитора - Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" основну грошову винагороду за період з 11.04.2023 по 13.09.2024 у розмірі 240 000 (двісті сорок тисяч) грн. 00 коп. та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням ним повноважень ліквідатора у розмірі 3 178 (три тисячі сто сімдесят вісім) 00 грн. Видати наказ.

Заяву ліквідатора від 12.11.2024 (вх. № 22200/08-08/24 від 13.11.2024) задовольнити.

Звіт ліквідатора вих. № 02-01-1-88 від 18.10.2024 та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "ЄКАТЕРИНОСЛАВСЬКИЙ" (вул. Володимирська, буд. 1/79, м. Токмак, Запорізька область, 71701, код ЄДРПОУ 35807892, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС) ліквідувати.

Провадження у справі № 908/2724/22 закрити.

Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору, Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради (до електронного кабінету/засобами поштового зв`язку).

Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 25.11.2024.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ