Рішення
від 25.11.2024 по справі 908/2549/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 33/179/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2024 Справа № 908/2549/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) представників сторін матеріали справи № 908/2549/24

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк (01001, м. Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30, ідентифікаційний код 14360570)

до відповідача-1: Приватного багатопрофільного підприємства ІСКРА (71304, Запорізька область, Кам`янсько-Дніпровський район, м. Кам`янка-Дніпровська, вул. Усачова, буд. 152, ідентифікаційний код 13630375)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 668170,27 грн.

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк з позовом до відповідача-1: Приватного багатопрофільного підприємства ІСКРА та відповідача-2: ОСОБА_1 про стягнення солідарно 668170,27 грн., з яких 500000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 168170,27 грн. заборгованість за процентами.

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем-1 зобов`язань за кредитним договором №13630375-КД-2 від 30.11.2021 щодо своєчасної сплати кредиту та процентів, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка є предметом стягнення за позовом. Позовні вимоги до відповідача-2 також ґрунтуються на договорі поруки №13630375-ДП-2/1 від 30.11.2021, за яким відповідач-2 зобов`язався відповідати перед позивачем за виконання відповідачем-1 зобов`язань за кредитним договором.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 15, 16, 509, 526, 530, 546, 553, 554, 610, 612, 625, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 908/2549/24, присвоєно справі номер провадження 33/179/24, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. Встановлено відповідачам строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Роз`яснено відповідачу-1 обов`язок реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 25.10.2024.

Копію ухвали доставлено до електронного кабінету позивача та представника позивача 25.09.2024 о 21:15 год., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Відповідачі не мають електронних кабінетів.

Оскільки місцезнаходження відповідачів є окупованою територією, де тимчасово не функціонують відділення АТ Укрпошта, суд повідомив відповідачів про розгляд справи шляхом розміщення копії ухвали до відома відповідачів на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджується роздруківкою з даного сайту за 25.09.2024.

Згідно з ч. 1 ст. 12-1 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

З огляду на викладене, повідомлення відповідачів через оголошення на сайті господарського суду з дотриманням встановлених строків вважається належним повідомленням відповідачів про час та місце розгляду справи.

Крім того, відповідачу-1 надіслано копію ухвали суду про відкриття провадження у справі на електронну адресу, зазначену в позові, однак документ було повернено (не доставлено) з повідомленням про помилку, що підтверджується довідкою про помилку доставки електронного листа.

Відповідачі не надали відзиву на позов.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі доказів достатньо для вирішення спору по суті.

У зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Приватним багатопрофільним підприємством ІСКРА (позичальник, відповідач-1) та Акціонерним товариством Комерційний банк Приватбанк (банк, позивач) укладено кредитний договір №13630375-КД-2 від 30.11.2021 (далі кредитний договір), який підписано електронними цифровими підписами представників сторін, що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису.

У пунктах А.1, А.2, А.3, А.4 кредитного договору погоджено вид кредиту відновлювальна кредитна лінія строком не більше 36 місяців з дати укладення договору, ліміт цього договору 506769,02 грн. (п`ятсот шість тисяч сімсот шістдесят дев`ять грн. 02 коп.), у тому числі на наступні цілі: в розмірі 502000,00 грн. (п`ятсот дві тисячі грн. 00 коп.) на придбання основних засобів та поповнення обігових коштів, 4769,02 грн. (чотири тисячі сімсот шістдесят дев`ять грн. 02 коп.) на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених п. п. 2.1.5, 2.2.13 цього договору.

Термін повернення кредиту 01.02.2024.

Рахунок для обслуговування кредиту: 29098020205529 (у гривні), отримувач: АТ КБ «Приватбанк», МФО 313399, код ЄДРПОУ 13630375 (IBAN UA283133990000029098020205529).

Пунктом А.6 кредитного договору встановлено, що за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 14,31% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

За умовами п. А.6.1 кредитного договору у випадку невиконання та/або неналежного виконання позичальником зобов`язань, передбачених п. 2.2.14 цього договору, банк за користування кредитом встановлює позичальнику проценти в розмірі 17,31% річних. При цьому банк направляє позичальнику письмове повідомлення із зазначенням підстави порушення зобов`язань, передбачених п.2.2.14 цього договору та дати початку нарахування підвищених процентів, без внесення змін до цього договору. За умови відновлення виконання позичальником зобов`язань, передбачених п. 2.2.14 цього договору, позичальник за користування кредитом сплачує проценти у розмірі, зазначеному в п. А.6 цього договору. При цьому банк направляє письмове повідомлення позичальнику із зазначенням процентної ставки у розмірі, зазначеному в п. А.6 цього договору та дати початку її нарахування.

Відповідно до п. А.7 кредитного договору у випадку порушення позичальником грошового зобов`язання по сплаті кредиту позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі 28,62% річних від суми простроченої заборгованості за кредитом.

Згідно з п. А.8 кредитного договору датою сплати процентів є 1-е число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання цього договору, якщо інше не передбачене п. 7.3 цього договору. У випадку несплати процентів вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання цього договору згідно з п. 2.3.2 цього договору).

Пунктом 4.8 кредитного договору встановлено, що нарахування процентів та комісій здійснюється на дату сплати процентів, при цьому проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів на рік, а також комісія та пеня розраховуються виходячи з 360 днів на рік. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування процентів не враховується.

30.11.2021 сторони уклали додаткову угоду №1 до кредитного договору (далі додаткова угода), яку підписано електронними цифровими підписами представників сторін, що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису.

У пп. «а» п. 1 додаткової угоди узгодили, що протягом строку кредиту, зазначеного в п. А.3 договору, за умови належного виконання позичальником положень Порядку, Програми фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємництва (далі «Програма») та умов цієї додаткової угоди, позичальник має право на отримання фінансової державної підтримки.

Підпунктом 2.1 пункту 2 цієї додаткової угоди передбачено, що за користування кредитом на умовах та в порядку, визначених цією додатковою угодою, позичальник сплачує банку базову процентну ставку. Базова процентна ставка за кредитом змінювана та становить на дату укладання цієї додаткової угоди розмір 14,31% річних. Розмір базової процентної ставки визначений за формулою: індекс UIRD (3 місяці) +7%, де індекс UIRD український індекс ставок за депозитами фізичних осіб, що розраховується на основі номінальних ставок ринку депозитів фізичних осіб, які оголошуються банками України на строк 3 місяці.

Відповідно до п. 2.2 цієї додаткової угоди у випадку прострочення понад 15 днів позичальником своїх зобов`язань по погашенню кредиту і/або процентів у розмірі, зазначеному п. 2.3, 2.7 цієї додаткової угоди, позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у порядку та розмірі:

-в період прострочення з 1-го до 15-го включно в розмірі базової процентної ставки, що діяла на період прострочення;

-в період з 16 числа місяця, в якому виникла прострочена заборгованість, до дати її погашення в розмірі, визначеному за формулою: розмір базової процентної ставки з урахуванням її зміни згідно з п. 2.1 цієї додаткової угоди +5% річних;

-в період з дати погашення заборгованості до кінця місяця, в якому існувала заборгованість, у розмірі базової процентної ставки, що діяла на дату сплати.

Відповідно до п. 2.3 цієї додаткової угоди позичальник за умови належного виконання положень Порядку та умов договору за користування кредитом сплачує банку компенсаційні проценти в розмірі 0% річних на період строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID 19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 або обмежувальних заходів, пов`язаних з її поширенням та протягом 90 днів з дня його (їх) відміни, а після їх скасування 3% річних.

На виконання кредитного договору позивач перерахував на рахунок відповідача-1 02.02.2022 кредитні кошти в сумі 500000,00 грн. (п`ятсот тисяч грн. 00 коп.), що підтверджується випискою банку по рахунку позичальника за період з 30.11.2021 по 12.09.2024.

Як вбачається з даної виписки, погашення суми отриманого кредит відповідач-1 не здійснював, у зв`язку з чим банком було винесено на прострочення 02.12.2022 кредит у сумі 100000,00 грн., 03.01.2023 кредиту у сумі 15000,00 грн. та 02.02.2023 кредит у сумі 250000,00 грн.

Станом на 11.09.2024 банком обліковується заборгованість позичальника за тілом кредиту в сумі 500000,00 грн.

За користування кредитом в період з 02.02.2022 по 01.02.2024 банком нараховано проценти за ставками для користування кредитом в загальній сумі 178825,55 грн. З них сплачено позичальником проценти 26.05.2022 в сумі 3303,75 грн., 31.05.2022 в сумі 3793,19 грн. та 01.08.2022 в сумі 3558,34 грн., загалом на суму 10655,28 грн.

Станом на 11.09.2024 банком обліковується заборгованість зі сплати процентів у сумі 168170,27 грн.

З метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_1 (відповідачем-2) укладено договір поруки №13630375-ДП-2/1 від 30.11.2021 (далі договір поруки), який підписано електронними цифровими підписами представників сторін, що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису.

За умовами п. 1.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за кредитним договором у тому ж розмірі, що і боржник.

У зв`язку з порушенням позичальником зобов`язань за кредитним договором щодо своєчасної сплати кредиту та процентів, Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк звернулося з позовом до відповідача-1: Приватного багатопрофільного підприємства ІСКРА та відповідача-2: ОСОБА_1 про стягнення солідарно 668170,27 грн., з яких 500000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 168170,27 грн. заборгованість за процентами.

Спірні правовідносини є господарськими та врегульовані кредитним договором.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За приписами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В порушення умов кредитного договору відповідач-1 не сплачував чергові платежі з погашення тіла кредиту згідно з погодженим графіком платежів, а також проценти за користування кредитом, внаслідок чого уторилась заборгованість у розмірі 500000,00 грн. за тілом кредиту та в розмірі 168170,27 грн. за процентами.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Позивачем доведено факт надання відповідачу-1 кредиту та наявність заборгованості за кредитним договором у розмірі 668170,27 грн., з яких 500000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 168170,27 грн. заборгованість за процентами.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У п. 2.1.2 договору поруки погоджено, що у випадку невиконання боржником якого-небудь зобов`язання, передбаченого п. 1.1 цього договору, кредитор має право направити поручителю вимогу із зазначенням невиконаних зобов`язань. Ненаправлення кредитором вказаної вимоги не є перешкодою та не позбавляє права кредитора звернутися до суду з вимогою виконати взяті на себе поручителем зобов`язання. Поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник у випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором незалежно від факту направлення чи ненаправлення кредитором поручителю передбаченої даним пунктом вимоги.

Таким чином, у відповідачів 1, 2 виникло солідарне зобов`язання щодо оплати заборгованості за кредитним договором.

Відповідачі не надали доказів оплати заборгованості за кредитом в розмірі 500000,00 грн. та процентами в розмірі 168170,27 грн. Обґрунтованих заперечень проти позову також не подано.

Враховуючи викладене, позовні вимоги судом задоволені. З відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно заборгованість у загальному розмірі 668170,27 грн., з яких 500000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 168170,27 грн. заборгованість за процентами.

За розгляд позовних вимог позивачем сплачено судовий збір у сумі 8018,04 грн. платіжною інструкцією №ZZ428B22QV від 18.09.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору за розгляд позовної заяви в сумі 8018,04 грн. покладаються на відповідачів в рівних частинах (по 4009,02 грн. на кожного), оскільки солідарне стягнення судових витрат законодавством не передбачено, та підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Приватного багатопрофільного підприємства ІСКРА (71304, Запорізька область, Кам`янсько-Дніпровський район, м. Кам`янка-Дніпровська, вул. Усачова, буд. 152, ідентифікаційний код 13630375) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) заборгованість за кредитним договором №13630375-КД-2 від 30.11.2021 у розмірі 668170,27 грн. (шістсот шістдесят вісім тисяч сто сімдесят грн. 27 коп.), з яких 500000,00 грн. (п`ятсот тисяч грн. 00 коп.) заборгованість за тілом кредиту, 168170,27 грн. (сто шістдесят вісім тисяч сто сімдесят грн. 27 коп.) заборгованість за процентами.

Стягнути з Приватного багатопрофільного підприємства ІСКРА (71304, Запорізька область, Кам`янсько-Дніпровський район, м. Кам`янка-Дніпровська, вул. Усачова, буд. 152, ідентифікаційний код 13630375) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) витрати зі сплати судового збору в сумі 4009,02 грн. (чотири тисячі дев`ять грн. 02 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) витрати зі сплати судового збору в сумі 4009,02 грн. (чотири тисячі дев`ять грн. 02 коп.).

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено та підписано 15.11.2024.

СуддяМ.В. Мірошниченко

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення25.11.2024
Оприлюднено27.11.2024
Номер документу123270835
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань банківської діяльності кредитування забезпечення виконання зобов’язання

Судовий реєстр по справі —908/2549/24

Судовий наказ від 25.12.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Мірошниченко М.В.

Судовий наказ від 25.12.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Мірошниченко М.В.

Судовий наказ від 25.12.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Мірошниченко М.В.

Судовий наказ від 25.12.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Мірошниченко М.В.

Рішення від 25.11.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Мірошниченко М.В.

Ухвала від 25.09.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Мірошниченко М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні