Ухвала

від 05.03.2008 по справі 2-13/12043-2007

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛ ЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

03 березня 2008 року Справа № 2-13/12043-2007

Севастопольськ ий апеляційний господарськи й суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Чертк ової І.В.,

суддів ,

,

за участю представників ст орін:

позивача: не з'явився;

відповідача: ОСОБА_1 , довіреність № 7 від 03.01.2008;

розглянувши апеляційну ск аргу товариства з обмежен ою відповідальністю "Виробни чо-комерційна фірма "ТІСІ" на р ішення господарського суду А втономної Республіки Крим (с уддя Жукова А.І.) від 04.10.2007 у справ і № 2-13/12043-2007

за позовом закритого ак ціонерного товариства "Промх олод" (вул. Л. Толстого 17, кв. 5, міс то Севастополь)

до товариства з обмежен ою відповідальністю "Виробни чо-комерційна фірма "ТІСІ" (вул . Бела Куна 21, кв. 118, місто Сімфер ополь, 95022)

про стягнення 23 391,51 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.10.2007 у справі № 2-13/12043-2007 по зов закритого акціонерного т овариства "Промхолод" задово лено частково.

Рішення мотивовано тим, що п озовні вимоги про стягнення пені необґрунтовані, оскільк и строк для нарахування пені сплинув.

Не погодившись з рішенням с уду, відповідач звернувся з а пеляційною скаргою, в якій пр осить зазначене рішення скас увати, у позові відмовити.

Апеляційна скарга мотивов ана тим, що за договором оренд и існує переплата, а не заборг ованість, що підтверджується платіжними дорученнями. Крі м того, зазначений договір з 28 .12.2006 припинив свою дію на підст аві укладення позивачем дого вору купівлі-продажу орендов аного майна.

У судовому засіданні 03.03.2008 ві дповідач підтримав свої вимо ги.

Позивач у судове засідання не з' явився. Відповідно до в имог Господарського процесу ального кодексу України пози вач належним чином повідомле ний про час і місце розгляду с прави, проте він не реалізува в своє процесуальне право на участь у судовому засіданні апеляційної інстанції, а том у судова колегія вважає за мо жливе розглянути справу у ві дсутність представника пози вача.

Розпорядженням заступника голови Севастопольського ап еляційного господарського с уду від 11.02.2008 суддю Щепанську О. А. замінено на суддю Горошко Н .П.

Розпорядженням голови Сев астопольського апеляційног о господарського суду від 03.03.20 08 суддів Волкова К.В., Горошко Н .П. замінено на суддів Маслову З.Д., Голика В.С.

При повторному розгляді сп рави в порядку статті 101 Госпо дарського процесуального ко дексу України судова колегія встановила наступне.

Рішенням загальних зборів акціонерів закритого акціон ерного товариства "Промхолод " від 29.08.2007 прийнято рішення щод о припинення діяльності това риства шляхом ліквідації (а. с . 75).

Згідно з частиною 7 статті 59 Г осподарського кодексу Украї ни суб'єкт господарювання в важається ліквідованим з дн я внесення до державного р еєстру запису про припинення його діяльності.

Ліквідація позивача підтв ерджується матеріалами спр ави: 08.02.2008 внесений запис до Єди ного державного реєстру підп риємств та організацій Украї ни за номером № 1882111000401223 про лікві дацію закритого акціонерног о товариства "Промхолод" (іден тифікаційний код 31059520, 95493, місто Сімферополь, залізничний рай он, шосе Московське 11 км) і ста ном на 11.02.2008 товариство вилучен о з Єдиного державного реєст ру підприємств та організаці й України, поміщено оголошен ня до Бюлетеню державної реє страції № 94 (4) від 22.02.2008 про ліквід ацію позивача (а. с. 84 - 86).

На підставі пункту 6 частини 1 статті 80 Господарського про цесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо пі дприємство чи організацію, я кі є сторонами, ліквідовано.

З огляду на викладене, рішен ня господарського суду Автон омної Республіки Крим підляг ає скасуванню, апеляційна ск арга - частковому задоволен ню.

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Виробничо-комерційна фірма "ТІСІ" задовольнити час тково.

2.Рішення господарського су ду Автономної Республіки Кри м від 04.10.2007 у справі № 2-13/12043-2007 скасу вати.

3.Провадження у справі № 2-13/12043- 2007 припинити.

Головуючий суддя І.В. Чертк ова

Судді