Ухвала

від 25.11.2024 по справі 910/13354/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору

м. Київ

25.11.2024Справа №910/13354/24

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Полтава" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг"провизнання права власності на автомобіль

Суддя Бойко Р.В.Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Полтава" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг" про визнання права власності на автомобіль марки Renault моделі Kangoo номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 , 2015 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 .

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Полтава" вказує, що, не зважаючи на повне виконання позивачем, як лізингоодержувачем, своїх зобов`язань за Договором фінансового лізингу ФЛТ №004 від 21.09.2017, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг" ухиляється від передачі автомобіля Renault Kangoo, державний номерний знак НОМЕР_2 , у власність позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 відкрито провадження у справі №910/13354/24; вирішено здійснювати її розгляд в порядку загального позовного провадження; встановлено учасникам справи строки на подання заяв по суті спору; підготовче засідання призначено на 03.12.2024.

20.11.2024 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд" надійшла заява про вступ у справу, в якості третьої сооби, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Вказана заява вмотивована тим, що спір у даній справі стосується майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг", на яке накладено арешт в рамках виконавчого провадження НОМЕР_3 щодо примусового виконання наказу №910/12154/18 від 25.02.2019 про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд" неповернену частину авансу відповідно до Додаткової угоди від 04.04.2018 до Договору фінансового лізингу ФЛО №0 009 від 14.02.2018 у розмірі 360 000,00 грн.

Приписи господарського процесуального закону не містять вказівок, щодо обов`язкового розгляду у судовому засіданні заяви вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, тому суд вважає за можливе розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд" в порядку письмового провадження без проведення судового засідання (без повідомлення учасників справи).

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд" про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд прийшов до висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Предметом спору у даній справі є встановлення наявності підстав для визнання за позивачем права власності на автомобіль Renault Kangoo, державний номерний знак НОМЕР_2 , та зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг" передати такий автомобіль у власність Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Полтава", як лізингоодержувача на підставі Договору фінансового лізингу ФЛТ №004 від 21.09.2017.

При цьому, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд" вказає на те, що на автомобіль Renault Kangoo, державний номерний знак НОМЕР_2 , накладено арешт у рамках виконавчого провадження НОМЕР_3 щодо примусового виконання наказу №910/12154/18 від 25.02.2019 про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд" неповернену частину авансу відповідно до Додаткової угоди від 04.04.2018 до Договору фінансового лізингу ФЛО №0 009 від 14.02.2018 у розмірі 360 000,00 грн.

Відтак, на думку Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд", будь-які форми відчуження рухомого чи нерухомого майна позивача безпосередньо зачіпають права та інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд" (як стягувача у виконавчому провадженні НОМЕР_3), за яким позивач є боржником, та в інтересах якого на все рухоме та нерухоме майно позивача накладено арешт.

З огляду на те, що на спірне майно, право власності на яке просить визнати позивач, накладено арешт в межах виконавчого провадження, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд" є стягувачем, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення останнього до участі у розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

У зв`язку із залученням до участі у розгляді даної справи третьої особи суд вбачає за необхідне надати можливість третій особі подати власні пояснення щодо спору.

Керуючись статтями 50, 181, 182, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд" (02068, м. Київ, вул. А. Ахматової, буд. 7/15, кв. 104; ідентифікаційний код 32705018) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

2. Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити залученій третій особі копію позову з додатками, а докази такого направлення надати суду до 28.11.2024.

3. Запропонувати залученій третій особі у строк протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду письмові пояснення щодо спору, складені з урахуванням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, з доказами їх направлення іншим учасникам справи.

4. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд", що підготовче засідання у даній справі призначено на 03.12.2024 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал №41 (корпус В).

5. Звернути увагу позивача та відповідача, що строки на подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив визначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 04.11.2024.

6. Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Р.В. Бойко